Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А13-13659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13659/2021
город Вологда
28 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «28» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Денмарко» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Василёво» (ОГРН <***>) о взыскании 216 006 руб. основного долга

при участии от истца – ФИО1 директора, ФИО2 по доверенности от 01.07.2021;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Денмарко» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Василёво» (далее – Карьер, ответчик) о взыскании 216 000 руб. задолженности за услуги по аренде спецтехники (с экипажем), оказанные по договору от 01.08.2020 № 1.

Определением председателя судебного состава ФИО3 от 17 января 2022 года произведена замена судьи Колтаковой Н.А. в составе суда по делу № А13-13659/2021на судью Соколову Л.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, основывая их на нормах статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своих представителей не направил, отзыва, с изложением своей правовой позиции не представил.

В судебном заседании 14.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 21.04.2020 в целях проверки расчета задолженности, предъявленной ко взысканию.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва представители истца поддержали исковые требования в первоначально заявленном размере.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2020 года между сторонами заключен договор аренды спецтехники (с экипажем) от 01.08.2020 № 1. По условиям упомянутого договора Общество - арендодатель обязуется предоставить ООО «Карьер Василёво» - арендатору во временное владение и пользование экскаватор универсальный ЕК 270-05, год выпуска 2004 зав. № машины (рамы) 1018 двигатель № 40149867 цвет оранжевый, а арендатор обязуется принять технику и оплачивать арендную плату.

Согласно пункту 3.6 договора стоимость аренды спецтехники устанавливается в размере 1 700 руб. за 1 машино-час работы. Осуществляется за фактически отработанное время каждые две недели.

Передача спецтехники и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых арендодателем лично и уполномоченным представителем со стороны арендатора.

В соответствии с разделом 5 договора стороны согласовали, что договор действует без ограничения во времени. При этом, стороны вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В период с 01.08.2020 по 21.04.2022 арендодатель оказал в рамках рассматриваемого договора услуги на общую сумму 593 300 рублей.

Арендатор оплатил оказанные услуги по аренде на общую сумму 330 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.12.202 № 366, от 07.04.2021 № 16, от 14.07.2021 № 122.

Кроме того в счет оплату оказанных услуг арендодателем зачтена сумма поставленного дизельного топлива в размере 47 294 руб.

Поскольку услуги оплачены частично, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из буквального толкования текста договора, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 1 параграфа 3 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно аренда транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 633 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Разделом 3 договора стороны установили, размер стоимости аренды спецтехники и порядок оплаты арендных платежей.

Оплата производится, исходя из стоимости 1 700 рублей, за 1 машино-час работы, каждые две недели за фактически отработанное время (п.п. 3.6 и 3.7).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также актом сверки расчетов, который согласован сторонами в двухстороннем порядке (л.д. 26).

На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные услуги составляет 216 006 рубля 06 копеек, документально подтверждена, ответчиком не оспорена. Доказательств ее оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 216 006 рубля 06 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Василево» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денмарко» (ОГРН <***>) 216 006 руб. задолженности и 7 320 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Л.А. Соколова