Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А24-715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-715/2021
г. Петропавловск-Камчатский
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 555 242,68руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020 № 9 (сроком по 31.12.2021),

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор



установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное жилье» (далее – ООО «Уютное жилье», ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании 701 197,33 руб., из которых: 697 658,03 руб. долга по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных по договору от 12.05.2015 № 725, за период с ноября 2019 года по май 2020 года; 3539,30 руб. пени за период с 26.12.2019 по 05.04.2020.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

22.03.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому указывает, что ввиду отсутствия в спорных домах систем горячего водоснабжения из заявленных истцом требований подлежит исключению объем коммунального ресурса «горячая вода», используемый для определения объема водоотведения.

12.04.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правил искового производства, мотивированное направлением запросов в ПАО «Камчатскэнерго» о предоставлении сведений об оборудовании спорных многоквартирных домов ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя и представлении показаний ОДПУ (при наличии).

Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.04.2021 суд принял уменьшение размера исковых требований до 555 242,68 руб., из которых 552 460,40 руб. долга, 2 782,28 руб. пеней, а также удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств у ПАО «Камчатскэнерго»: сведения об оборудовании домов № 7 по ул. Красноярская, № 30А по ул. Ленина, № 1 по ул. Звездная в г. Елизово ОДПУ тепловой энергии и горячей воды в период с ноября 2019 года по май 2020 года; акты ввода в эксплуатацию и периодической проверки приборов учета (надлежащим образом заверенные копии); показания приборов учета в виде распечаток; отчеты либо ведомости счетчиков за период с ноября 2019 года по май 2020 года (надлежащим образом заверенные копии); сведения о расчетах с гражданами в спорный период по ИПУ либо по нормативу, а также представить сведения по ИПУ граждан.

28.04.2021 ПАО «Камчатскэнерго» представлены запрашиваемые судом документы.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, не отрицая факт оказания истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, с требованиями в заявленном размере не согласился. Заявил возражения относительно учета в расчете задолженности объема стоков горячего водоснабжения в связи с отсутствием в домах систем горячего водоснабжения, в связи с чем указал, что представленные ПАО «Камчатскэнерго» документы не могут служить доказательством по делу.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.05.2015 № 725, на основании которого истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика: <...> по ул. Ленина, № 1 по ул. Звездная в г. Елизово, в том числе, в период с ноября 2019 года по май 2020 года (далее – спорный период).

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями заключенного договора многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий заключенного договора в период его действия истец осуществил водоснабжение и водоотведение объектов ответчика и поставил на его объекты холодную воду, а также принял сточные воды в спорный период на общую сумму 552 460,40 руб. (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований).

Неоплата задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила №124).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что объем водопотребления произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета. При этом управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных бытовых вод, в связи с чем, истец определил подлежащий оплате объем отведенных бытовых стоков равным сумме объемов ХВС и ГВС, поставляемых в многоквартирные дома в расчетных периодах.

Тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, использованные истцом в расчете, утверждены постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Разногласия у сторон возникли по начислению платы за водоотведение сточных вод по горячей воде.

Так истец производит начисления по стокам ГВС исходя из сведений, предоставленных ресурсоснабщающей организацией ПАО «Камчатскэнерго», которое поставляет в спорные многоквартирные дома тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, и показаний общедомовых узлов учета тепловой энергии, фиксирующих объемы теплоносителя, невозвращенного в систему отопления.

Однако ответчик исключает начисления платы водоотведения стоков ГВС, поскольку в жилых домах отсутствует как система центрального горячего водоснабжения, так и отдельная система горячего водоснабжения, подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В пункте 23 Правил № 776 определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами № 124, 354, которыми также установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия приборов учета коммунальных услуг.

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2016 № 1498 введен в действие подпункт «в(4)» пункта 21 Правил № 124, устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, при отсутствии приборов учета водоотведения и наличии приборов учета горячей и холодной воды определение объема водоотведения производится как суммирование их показателей.

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома подключены к централизованной системе отопления и оборудованы общедомовыми узлами учета тепловой энергии. Согласно представленным в материалы дела ведомостям и отчетам потребления тепловой энергии и теплоносителя узлами учета тепловой энергии фиксируется разница между поданными на дома и возвращенными в тепловую сеть объемами теплоносителя, что в рассматриваемом случае, с учетом данных, предоставленных ПАО «Камчатскэнерго» о суммарных показаниях ИПУ ГВС и нормативного объема потребления ГВС граждан, свидетельствуют о потреблении населением теплоносителя на нужды горячего водоснабжения путем его отбора из тепловых систем.

Доказательств, опровергающих потребление населением теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, притом, что присоединение домов к централизованной системе теплоснабжения подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось, ответчиком не представлено. Данные о количестве невозвращенного в централизованную систему теплоснабжения теплоносителя, ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела не следует, что организация, осуществляющая водоотведение, фактически не могла принять заявленное ко взысканию с ответчика расчетное количество отводимой воды.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является соответствующей положениям действующего законодательства, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Доводы ответчика о неправомерности слива собственниками помещений в МКД теплоносителя из системы теплоснабжения на горячее водоснабжение и отсутствии оснований для оплаты ответчиком услуг водоотведения горячей воды, полученной вследствие неправомерных действий таких лиц, судом отклоняются, поскольку данные доводы имеют правовое значение при предоставлении и потреблении коммунального ресурса горячая вода, но не при отведении сточных вод, оплата которых производится за фактически оказанные услуги водоотведения. В рассматриваемом случае обязанность управляющей компании оплатить в полном объеме фактически оказанные услуги водоотведения не зависит от правомерности полученного собственниками помещений коммунального ресурса, притом, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что потребленная населением горячая вода из системы отопления не отводилась в систему канализации многоквартирных домов и в центральную систему водоотведения.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и отведенных сточных вод за спорный период не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также подтверждающих погашение возникшей задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 552 460,40 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.12.2019 по 05.04.2020 в размере 2782,28 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной питьевой воды.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию, суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2782,28 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 14 105 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4178 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, а также в связи с уменьшением размера исковых требований.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 552 460,40 руб. долга, 2 782,28 руб. пени, 14 105 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 569 347,68 руб.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 4178 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2021 № 1732.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья И.А. Васильева