Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А50-2876/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2876/2021
02 апреля 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 26 мата 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЛО-ИД" (614025, <...>, этаж 1, помещение 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: <***>,)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кама Картон" (617060, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 939419 руб. 95 коп.

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от 02.09.2020,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЛО-ИД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Картон" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 939 419 руб. 95 коп. по договору № 143/19КК от 18.07.2019.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.07.2019 между ООО «Кама Картон», выступающего в качестве заказчика и ООО «Ело-Ид», выступающего в качестве подрядчика, заключен договор № 143/19КК.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать заказчику результат работ, направленные на создание (строительство) объекта строительства, а именно: в соответствии с техническим заданием, технической документаций к производству работ, выполнить комплекс работ по созданию объекта строительства, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, включая выполнение всех необходимых работ в том числе: строительство объекта строительства, входящего в границы работ подрядчика согласно техническому заданию, в соответствии с принятой и утвержденной «в производство работ» рабочей документации, включая обеспечение работ материалами, в том числе деталями и конструкциями, оборудованием, в том числе в необходимых случаях – совместно с сопутствующими поставке услугами третьих лиц (такими как шеф-монтаж, шеф-наладка), монтаж оборудования и инженерных систем: поставку оборудования и материалов, осуществлением строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (ПНР) в соответствии с техническим заданием в объеме, необходимом для передачи объекта строительства в комплексное опробование, участие в проведении комплексного опробования (если применимо), виды объема, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием и технической документацией.

Согласно п. 2.1 договора цена работ по договору, определенная по соглашению на дату заключения договора, является твердой ценой за выполнение работ по договору и составляет 22 847 406 руб. 00 коп. кроме того, НДС по ставке 20% в сумме 4569 481 руб. 20 коп., что с учетом НДС составляет 27 416 887 руб.20 коп.

Согласно, п. 3.6. договора подрядчик обязуется сдать заказчику результат работ в соответствии с условиями раздела 6 договора.

Согласно п. 4.1.2. договора заказчик обязуется принять результат работ в срок и в порядке, установленном, настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1.1. в ходе выполнения работ, ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (месяц определяется в соответствии, с нормами действующего налогового законодательства Российской Федерации), подрядчик обязуется предоставлять (вручать) заказчику:

а) подписанный подрядчиком акт, составленный по ферме КС-2 отвечающий следующим требованиям;

- акт должен содержать сведения об общем количестве фактически выполненных работ течение отчетного месяца, о стоимости каждого вида работ без учета НДС, о суммарной стоимости всех выполненных работ без учета НДС, с учетом НДС, с выделением суммы НДС и указанием ставки НДС.

б) исполнительную документацию на работы, выполненные в течение отчетного месяца. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления подрядчиком документов согласно п. .6.1.1 договора обязуется подписать акт, либо в тот же срок направить мотивированней письменный отказ от подписания акта (непредставление подрядчиком заказчику документов, определенных в п. 6.1.1 договора является надлежащим основанием дляотказа заказчика от подписания Акта).

Заказчик подписывает представляемые подрядчиком в соответствии с условиями предыдущего абзаца настоящего пункта договора справки и акты и передает подрядчику вторые экземпляры указанных документов в. течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующих документов от Подрядчика.

В случае непредставления заказчиком мотивированного отказа в установленный настоящим пунктом срок, невозвращения подрядчику подписанных заказчиком документов, работы за отчетный месяц считаются выполненными в объеме, указанном подрядчиком в акте, составленном по форме КС-2, и подлежат оплате в соответствии с предоставленными актом и Справкой КС-3 на условиях договора. В таком случае датой приемки работ по соответствующему отчетному месяцу считается дата, в которую Заказчик должен был предоставить мотивированный отказ.

В соответствии с п. 8.1.2. заказчик обязуется оплачивать подрядчику денежные средства в размере стоимости работ (за вычетом суммы зачтенного авансового платежа согласно п. 8.1.1), выполненных в течение отчетного месяца по форме КС-2, КС-3, при условий их приемки в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты наступления всех нижеуказанных обстоятельств (последнего из них):

а) выполнения работ за соответствующий отчетный месяц и подписания акта, предусмотренного п. 6.1 договора;

б) представления Подрядчиком Заказчику счета на оплату и счет-фактуры;

в) предоставления заказчику исполнительной документации/части исполнительной документации;

Письмом исх. № 161-21 от 13.01.2021 подрядчик передал заказчику комплект документов, указанных в письме, что подтверждается отметкой заказчика в получении документов.

Письмом исх. № 173-21 от 27.01.2021 года подрядчик обратился к заказчику с письменной претензией о подписании переданных документов и оплатой выполненные и сданных работ, однако заказчик от исполнения обязательств по оплате выполненных работ уклонился.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием подачи иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из материалов дела следует, что на основании акта № 3 о приемке выполненных работ формы КС - 2 от 12.01.2021 г. и справки о стоимости работ и затрат формы КС - 3 № 2 от 01.10.2020 подрядчик сдал результаты работ с комплектом исполнительной документации, а также передал УПД № 3 от 12.01.2021 заказчику. Сумма выполненных работ с учетом авансов и произведенных удержаний составила 939 419,95 рублей.

Все работы указанные в актах формы КС-2 и справке КС-3 выполнены подрядчиком, исполнительная документация заказчиком принята, подписана без замечаний.

Возражений относительно объема, стоимости и качества выполненных работ заказчик подрядчику не предъявлял.

Не представлено таких возражений и в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 753 ГК РФ, раздела 6 договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 939419 руб. 95 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21789 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама Картон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЛО-ИД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 939419 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 21789 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова