Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А27-12118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12118/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

представителя истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисЭлектроПривод», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисЭлектроПривод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» о взыскании 3 022 590 руб. 99 коп. (2 842 629 руб. 16 коп. долга по договору №132/13 на оказание услуг от 16.10.2013, 179 961 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 05.11.2022 по 23.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда).

Определением от 28.07.2023 иск принят к производству и рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2023.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий признание иска в части, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик указал на некорректность расчета штрафной суммы.

Представитель истца изложил пояснения по существу спора, заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 2 842 629 руб. 16 коп. долга по договору №132/13, 202 202 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 04.11.2022 по 06.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда.

С учетом отсутствия в доверенности представителя истца специального полномочия на уточнение иска, заявление приобщено к делу.

Проведение судебного разбирательства назначено на 11.10.2023, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2023 в связи с отключением веб-конференции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принято заявление истца о взыскании с ответчика 2 842 629 руб. 16 коп. долга по договору, 236 781 руб. 68 коп. неустойки, начисленной с 04.11.2022 по 11.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца уточенные требования поддержала.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

16.10.2013 между ЗАО «Прокопьевский угольный разрез» (Заказчик) и ООО «СервисЭлектроПривод» (Исполнитель) заключен договор №130/13 на оказание услуг, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель оказывает Заказчику услугу по ремонту электрических машин, далее по тексту именуемых «оборудование», в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, согласно взаимно согласованным Сторонами и надлежаще оформленным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с взаимно согласованными сторонами и надлежаще оформленными спецификациями, передает Исполнителю Оборудование для производства ремонта, принимает от Исполнителя оборудование после производства ремонта (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что цена услуг Исполнителя и порядок расчетов Заказчика с Исполнителем стороны определяют в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно содержанию Спецификации №18 от 06.04.2022 стороны согласовали ремонт тягового электродвигателя ЭК-590 №ВДЯ якорь 07 348(593) стоимостью 2 399 770 руб. 13 коп.

Заказчик оплачивает выполненные услуги перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок, не позднее 30 календарных дней после даты выполнения услуг по ремонту оборудования согласно Акту выполненных работ.

В спецификации №19 от 06.06.2022 сторонами согласована услуга по ремонту тягового электродвигателя ЭДП-600 №1594 якорь Б1646 стоимостью 1 042 859 руб. 03 коп. с аналогичными условиями оплаты.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем.

Как следует из пояснений истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате со стороны ответчика, и неудовлетворения им претензии №55 от 21.04.2023 об оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг в соответствии со спецификациями №18 и №19 подтвержден УПД №132 от 04.10.2022.

На дату рассмотрения дела задолженность по расчетам истца составляет 2 842 629 руб. 16 коп.

Ответчик в указанной части иск признал.

Поскольку сумма долга, заявленная ко взысканию, подтверждена документально, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки на 11.10.2023 в размере 236 781 руб. 68 коп., начисленной с 04.11.2022 по 11.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что договором ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты не предусмотрена, расчет истцом фактически произведен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд квалифицирует указанное требование в качестве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчик в процессе рассмотрения дела заявил о том, что истцом неверно произведен расчет процентов – без учета статей 191-193 ГК РФ, с применением 1/300 вместо 1/365.

Истцом расчет уточнен на дату рассмотрения дела: проценты начислены с 04.11.2022, с учетом 365 дней в году, по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования в соответствующие периоды времени, с учетом положений, предусмотренных в статьях 191-193 ГК РФ; частичной оплаты по договору.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, положений законодательства, в том числе о сроках исполнения обязательства.

Срок оплаты приходится на 03.11.2022 (по договору срок оплаты 30 календарных дней после даты выполнения услуг – в данном случае 04.10.2022), который не является выходным. Начисление процентов с 04.11.2022, который является праздничным, законодательством не запрещено.

Истцом в расчете учтена оплата по договору (ответчик даты и сумму не оспорил), установленная ЦБ РФ ставка рефинансирования.

На дату рассмотрения дела (12.10.2023) сумма процентов составляет 237 794 руб. 12 коп.

Требование о взыскании с ответчика процентов в указанном размере, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С учетом абз.2 подпункта 1 статьи 333 НК РФ с ответчика подлежит взысканию 11 163 руб. 90 коп. судебных расходов, остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисЭлектроПривод» 2 842 629 руб. 16 коп. долга по договору №132/13 на оказание услуг от 16.10.2013, 237 794 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.11.2022 по 12.10.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 11 163 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СервисЭлектроПривод»

из федерального бюджета 26 449 руб. 10 коп. – часть государственной пошлины (платежное поручение №163 от 13.06.2023).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина