Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-14707/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14707/24-68-121
г. Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ГОРОДОК" (117279, <...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 772801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" (117638, <...>, ЭТ 7 ПОМ VIII КОМ 27/31/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании 7 023 373,75 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 генеральный директор; паспорт.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 05.02.2024 года; паспорт, диплом



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принято судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 6.542.500 руб., пени в сумме 736.370 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика заявил о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Истец настаивал на рассмотрении спора по существу в текущем судебном заседании.

При этом суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно в соответствии с законом на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается судом по существу по имеющимся доказательствам.

Ответчик письменные отзыв на иск не представил, долг не оспаривал, в отношении пени просил применить ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 16.06.2023 № 1606/2023-02, в соответствии с которым истец как исполнитель принял на себя обязательства по выполнению для заказчика работ специальной строительной техникой на условиях договора, а ответчик как заказчик обязался по данному договору принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Согласно актам оказанных услуг от 30.06.2023г., 01.07.2023г., 03.07.2023г., 11.07.2023г., 24.07.2023г., 31.07.2023г., 05.08.2023г., 11.08.2023г., 14.08.2023г., 18.08.2023г., 21.08.2023г., 31.08.2023г., 08.09.2023г., 14.09.2023г., 18.09.2023г., 21.09.2023г., 22.09.2023г., 25.09.2023г., 26.09.2023г., 27.09.2023г., 28.09.2023г., 30.09.2023г., 07.10.2023г., 09.10.2023г., 31.10.2023г., 30,11.2023г., 06.12.2023г., истцом ответчику оказаны услуги на сумму 10.193.500 руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Ответчик оплатил услуги частично в сумме 3.651.000 руб., задолженность в оставшейся части - 6.542.500 руб. не погасил до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом и принятие услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения задолженности, не оспоренной ответчиком, не представлено, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае допущения заказчиком просрочки оплаты стоимости выполненных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы договора.

Согласно уточненному расчету истец производит начисление пени от каждого подписанного акта по истечении срока оплаты, предусмотренного договором (предоплата) за общий период с 31.07.2023 по 21.06.2024 в сумме 736.370 руб. 25 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно, с учетом условий договора, фактического оказания услуг и предусмотренного договором ограничения.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В связи с чем требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем устно заявил ответчик, не имеется.

Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчик соответствующее заявление не обосновал. А суд оснований для снижения пени не усмотрел, учитывая их размер, предусмотренный договором, период просрочки и сумму задолженности ответчика.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 150, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУС-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО СК "ГОРОДОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 6.542.500 руб., пени в сумме 736.370 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59.394 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова