Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А74-4344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4344/2021
18 июня 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 111 817 руб. 81 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер-плюс» о взыскании 1 150 426 руб. 11 коп., в том числе 1 102 060 руб. 32 коп. долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов от 16.10.2019 №2123-МКД, 48 365 руб. 79 коп. долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов от 17.10.2019 №2123-МКД (СОИ).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 15.06.2021 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 18.06.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 15.06.2021.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.06.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 1 111 817 руб. 81 коп. задолженности в том числе 1 102 060 руб. 32 коп. долга по договору от 16.10.2019 №2123-МКД, 9 757 руб. 49 коп. долга по договору от 17.10.2019 №2123-МКД (СОИ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не направили представителей в судебное заседание; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на предоставление коммунальных ресурсов от 16.10.2019 №2123-МКД, долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов от 17.10.2019 №2123-МКД (СОИ), во исполнение которых истец в период с августа 2020 года по март 2021 года (по договору № 2123-МКД) и к период с января по март (по договору № 2123-МКД (СОИ) отпускал ответчику холодную воду, оказывал услуги по приёму стоков, о чем сторонами без возражений подписаны акты сдачи-приема услуг на общую сумму 1 111 817 руб. 81 коп. (с учетом частичной оплаты).

Истцом в материалы дел представлены справки о показаниях общедомовых приборов учета.

Судебные приказы на взыскании задолженности на спорные суммы отменены судом по заявлению ответчика.

Неоплата ответчиком полученного ответчиком энергоресурса за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на поставку (отпуск) холодной воды и приём сточных вод.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 №124 (далее – Правила №124).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договоров по утвержденным тарифам. Факт поставки, объём и стоимость поставленной воды и отведенных сточных вод ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного энергоресурса подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 111 817 руб. 81 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 24 118 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Определением арбитражного суда от 07.05.2021 произведен зачет государственной пошлины по платёжным поручениям от 23.09.2019 №3131 в сумме 3172 руб., от 01.11.2019 № 3708 в сумме 4954 руб., от15.06.2020 №2558 в сумме 93 руб., от 18.08.2020 №3641 в сумме 408 руб., от 25.03.2021 № 1341 в сумме 1426 руб., №1339 в сумме 5366 руб., №1340 в сумме 6184 руб., №1342 в сумме 2901 руб., в счёт подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 24 504 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 118 руб. расходов по уплате государственной пошлины, истцу следует вернуть из федерального бюджета 386 руб. государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер-плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 1 111 817 (один миллион сто одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 81 коп. долга, а также 24 118 (двадцать четыре тысячи сто восемнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) руб., уплаченную платежным поручением от 25.03.2021 № 1342.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва