Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-25618/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25618/2019
27 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Карат" (адрес: 105094, Москва, улица Новая дорога, дом 11А, строение 32, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Победа Групп" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, линия 19-я В.О., дом 32, корпус 5 литер З, помещение 1Н, 2Н ком. 3.39, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 249 210 руб. неосновательного обогащения, 24 463 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 27.02.2019 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «Карат» обратилось с иском к ООО «Победа Групп» о взыскании 249 210 руб. неосновательного обогащения, 24 463 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 27.02.2019 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 07.05.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

30.10.2017 ООО «Карат» перечислило ООО «Победа Групп» денежные средства в сумме 149 410 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 30.10.2017.

Платежным поручением № 132 от 02.11.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб.

Платежным поручением № 133 от 02.11.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 22 800 руб.

Платежным поручением № 150 от 14.11.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб.

Платежным поручением № 64 от 16.02.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб.

Итого истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 249 210 руб.

Указанные денежные средства перечислены с назначением платежа: «Услуги по дополнительному соглашению № 1 к договору № 1710-А от 17.10.2017, НДС не облагается».

Однако договор № 1710-А от 17.10.2017, а также дополнительное соглашение № 1 к нему между истцом и ответчиком не заключался.

Какие-либо услуги ответчик не оказывал, а истец не принимал, акты об оказании услуг или другие документы, подтверждающие факт оказания услуг между истцом и ответчиком не подписывались.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 249 210 руб.

13.11.2018 ответчику направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; претензионные требования ответчиком не исполнены.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в его удовлетворении, указал, что договор с дополнительным соглашением подписан сторонами; услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждено подписанным сторонами актом приемки оказанных услуг от 03.11.2017 № 2206; счет на оплату суммы 849 410 руб. частично оплачен истцом в размере 249 210 руб., задолженность составляет 600 200 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьями 395, 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены подписанные сторонами договор на оказание услуг от 17.10.2017 № 1710-А, дополнительное соглашение от 17.10.2017 № 1 к данному договору, акт об оказании услуг от 03.11.2017 № 2206; также представлен счет на оплату от 17.10.2017.

При таком положении доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в отсутствие договорных отношений и факта оказания услуг не являются обоснованными, опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

С учетом изложенного суд не признал исковые требования подлежащими удовлетворению, отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.