Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-271188/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-271188/2024-114-2346
07 апреля 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиным А.В.,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЭВЕНТУС»

к ответчику АО «ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ «ОБУХОВСКАЯ»

о взыскании 3.772.826руб.70коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 3.161.900руб. задолженности, 610.926руб. пени за период с 28.05.2024 по 21.11.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору на оказание услуг №0422-92В т 27.04.2022.

Протокольным определением от 03.02.2025 принято заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 3.161.900руб.

Таким образом, рассматривается требование о взыскании 610.926руб.70коп. неустойки по состоянию на 21.11.2024

Стороны в заседание не явились, извещены.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 27.04.2022 №0422-92В, в соответствии с которым истец в период с мая по август 2024 оказал ответчику услуги о предоставлению вагонов, стоимость услуг составила 18.936.000руб..

В п.3.2 договора стороны согласовали, что оплата сторонами согласована на условиях предварительной оплаты в течение трех банковских дней с даты выставления счета, окончательный расчет производится в течение месяца исходя из фактического объема услуг за календарный месяц на основании актов оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.13 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 610.926руб.70коп.

Ответчик заявил о снижении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора и согласования его сторонами условия о размере неустойки (статья 421 ГК РФ).

Неустойка подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В рассматриваемом случае согласованная в договоре ставка является обычно применяемой ставкой в договорных отношениях согласно обычаям делового оборота (0,1%).

Учитывая, что ответчиком не приведены доводы, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», то у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу ООО «Эвентус» 610.926руб.70коп. неустойки, 138.185руб. госпошлины.

Производство по делу в части взыскания 3.161.900руб. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.П. Тевелева