Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А65-1263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1263/2022


Дата принятия решения – 22 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Тетюшскому районному потребительскому обществу, г. Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 448 рублей 20 копеек долга, 11 459 рублей 82 копеек пени,

с участием

от истца- ФИО1, доверенность от 13.12.2021

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.04.2022

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к Тетюшскому районному потребительскому обществу, г. Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 448 рублей 20 копеек долга, 11 459 рублей 82 копеек пени.

Определением суда от 28.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Истцом в ходе судебного заседания заявлено об уточнении периода начисления задолженности – с 01.01.2020 по 10.04.2020, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец дал пояснения с учетом возражений ответчика, считает его доводы необоснованными.

Ответчик возражает против исковых требований, представил отзыв, согласно которому, в нежилое строение магазина «Гастроном», принадлежащее ответчику на праве собственности, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 181,10 кв.метров тепловая энергия через присоединенную сеть истцом не подавалась с 01 января 2020 года.

С указанной даты поддержание температурного режима в нежилом строении магазина «Гастроном» осуществлялось альтернативным способом - с помощью электрических нагревательных приборов.

В ноябре 2020 года указанное нежилое помещение в отопительных целях было присоединено к сетям газоснабжения, что подтверждается договором на выполнение работ по присоединению объекта капитального строительства к сетям газоснабжения №88-20-ПО/5 от 25.11.2020г. и актом приемки выполненных работ при газификации за ноябрь 2020г. заключенных между ООО «Газпром Трансгаз Казань» и ответчиком.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Между поставщиком Акционерным обществом «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (истец) и покупателем Тетюшским районным потребительским обществом (ответчик) был подписан договор на снабжение тепловой энергией от 01.01.2019 № 15 сроком на один год с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пункту 7.2 указанного договора если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от контракта или о его пересмотре договор считается пролонгированным на следующий год.

Сторонами в соответствии с условиями договора отказ от договора не заявлен, следовательно, согласно условиям пункту 7.2 договора, договор пролонгирован.

Исходя из данного договора, ответчик должен был принимать, а также осуществлять оплату тепловой энергии. Истец обязался осуществлять своевременную поставку тепловой энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1. договор на снабжение тепловой энергией от 01.01.2019 № 15 при изменении тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением, соответственно изменяется цена по договору, с даты, оговоренной в постановлении. Согласно прилагаемого Постановления от 27.11.2019г. №5-70/т7 тариф на 2020 год составляет с 01.01.2020 по 30.06.2020 1834,99 рублей без НДС за 1 Гкал.

Согласно исковому заявлению, услуги по снабжению тепловой энергии оказаны в первом полугодии 2020 года, со второго полугодия потребитель перешел на индивидуальное отопление.

Ответчиком в адрес истца 10.04.2020 направлено письмо с просьбой отключить отопление в магазине «Гастроном» с 10.04.2020.

За период времени с 01.01.2020 по 10.04.2020 потребление тепловой энергии объектами ответчика составило 6,54 Гкал за январь и март, 2,11 Гкал за апрель, соответственно на сумму 33 448 рублей 20 копеек.

Ответчик платежным поручением № 980 от 24.03.2020 оплачен счет за февраль в сумме 13 454 рублей 15 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период 01.01.2020 по 30.04.2020 составляет 33 448 рублей 20 копеек.

Из пункта 3.3. договора следует обязанность потребителя оплатить поставленные коммунальные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующем за месяцем, за который осуществляется оплата дней с момента подписания потребителем счета на оплату, направленного поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик возражений по выставленным в спорном периоде объемам потребления не заявил, однако денежные обязательства в установленные сроки не исполнил, задолженность составила 33 448 рублей 20 копеек, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон N 384-ФЗ) следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что отсутствие фактического потребления им тепловой энергии обусловлено согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения за спорный период январь-апрель 2020 года.

В материалах дела отсутствуют документы о получении разрешения напереустройствопомещения,проектировании,строительствеиприемке автономной системы отопления за указанный период.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются актами поставленных ресурсов, являющимися приложением к счетам-фактурам, а также заключенным между сторонами договором.

Довод ответчика о том, что данный договор на снабжение тепловой энергией был заключен между истцом и ответчиком 01.01.2019 сроком действия до 31.12.2019. С начала периода, следующего за днем окончания вышеуказанного договора на снабжение тепловой энергией, то есть уже с 01.01.2020 года между истцом и ответчиком договоренности о поставках тепловой энергией не было, договор на снабжение тепловой энергией между истцом и ответчиком не заключался, поставка тепловой энергии истцом ответчику не производилась подлежит отклонении, поскольку в соответствии с пунктом 7.2 указанного Договора, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от контракта или о его пересмотре договор считается пролонгированным на следующий год.

Сторонами в соответствии с условиями договора отказ от договора не заявлен, следовательно, согласно условиям пункта 7.2 договора, договор пролонгирован, доказательств расторжения договора ответчиком не представлено.

Также довод об отсутствии факта поставки тепловой энергии в связи отсутствием подписанных сторонами актов приема-передачи тепловой энергии признан судом необоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлены Отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь 2020 года, ведомость учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме 1 за март 2020 года.

Прилагаемые отчеты сформированы в соответствии с программным обеспечением, установленным на имеющихся на момент снятия показаний приборов учета, установленных самим потребителем (ответчиком) и являющихся его собственностью.

Обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем. требование истца о взыскании 33 448 рублей 20 копеек долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени, в соответствии с прилагаемым расчетом составляет: за тепловую энергию за январь 2020 года - 4 292 рублей 59 копеек, за тепловую энергию за март 2020 года - 3 679 рублей 44 копейки, за тепловую энергию за апрель 2020 года - 3 487 рублей 79 копеек, а всего 11 459 рублей 82 копейк за период с 11.01.2020 по 30.12.2021.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тетюшского районного потребительского общества, г. Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 33 448 рублей 20 копеек долга, 11 459 рублей 82 копеек пени, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяЭ.Г. Мубаракшина