Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А50-3055/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3055/24
28 июня 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туляковой К.А., рассмотрев заявление ФИО1 (26 сентября 1974 года, место рождения: г. Кунгур Пермская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии:

ФИО1, паспорт, 



установил:

12 февраля 2024 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме более 717 491 рублей и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 20.02.2024 заявление было принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено на 17.04.2024.

08.04.2024 от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании ФИО1 представил в материалы дела выписку по счету, дал пояснения о причинах возникновения задолженности, просил утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 24.04.2024 судебное заседание отложено на 20.05.2024.

13.05.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступил отказ от представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 20.05.2024 должник представил список наименований саморегулируемых организаций.

С целью направления запроса в саморегулируемые организации, судебное заседание отложено на 19.06.2024.

17.06.2024 от Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» представлена кандидата арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании должник на заявлении наставил, просил вести процедуру реализации имущества, по кандидатуре финансового управляющего ФИО2 возражений нет.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», ФИО3, ООО МКК «СМСФинанс Вивус», ООО МФК «Займиго», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «Бериберу МКК», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Вэббанкир»,  ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Займ Онлайн», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «А Деньги», МФК «МаниМен», ООО МФК «Миг Кредит», ООО МФК «До зарплаты», ООО МФО «Вива Деньги»,ООО МФО «ВэбЗайм».

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов, возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет, стоит на учете в центре занятости населения с 21.12.2023.

В собственности имеет недвижимое имущество: садовый участок общ. площадью 408 кв.м., расположенная по адресу:  Пермский край, г. Кунгур, Сад №15, участок №26.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил,  размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

У гражданина отсутствует источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние), должник не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате банкротства гражданина требования его кредиторов не будут удовлетворены даже частично, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела о банкротстве гражданина и введению в отношении такого должника процедуры реализации имущества гражданина, при условии наличия источника финансирования расходов по делу.

Учитывая размер прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

Учитывая изложенное,  ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организаций, из числа членов которых должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих»; Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих»; Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Альянс Управляющих»; Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Ассоциацию «СРО АУ «Южный Урал»; Уральскую СРО арбитражных управляющих; Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

17.06.2024 от Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» представлена кандидата арбитражного управляющего ФИО2.

18.06.2024 от Союза «УрСО АУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

18.06.2024 от Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» и САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих для утверждения в процедуре банкротства должника.

После судебного заседания 20.06.2024 от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» и 24.06.2024 от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих для утверждения в процедуре банкротства должника.

Из заявления должника следует, что должник определил для утверждения кандидатуры управляющего семь саморегулируемых организаций, определение суда с запросом кандидатуры в которые было направлено 03.06.2024.

Исходя из положений ст.45 Закона о банкротстве, замена саморегулируемой организации после направлению в нее определения суда недопустима, в связи с чем в данном случае суд утверждает арбитражного управляющего из той саморегулируемой организации, чье представление по кандидатуре поступило в суд раньше других, то есть из Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Денежные средства в размере 25 000 рублей (фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему) внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 12.02.2024 на сумму 25 000,00 рублей.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб., подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермскому краю 



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (26 сентября 1974 года, место рождения: г. Кунгур Пермская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3989, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 353440, Краснодарский край, Анапский р-н, Анапа г, а/я 45), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда. 

Истребовать из Комитета ЗАГС Пермского края (614000, <...> л. 53) сведения в отношении ФИО1 (26 сентября 1974 года), в том числе: записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении детей.

Истребуемые сведения предоставить непосредственно в суд в течение 30 дней с даты получения данного решения суда.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной       сети     «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https: //kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.      


                 Судья                                                                                Е.А.Копанева