Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-73855/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26.09.2017 года Дело № А40-73855/17-110-694

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТКРЫТИЕ ТВ» (ОГРН <***>, 109004, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕТРЕЙД» (ОГРН <***>, 119071, <...>) о взыскании 57 131,80 долларов США,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.05.2017 №ОТВ-2017/023,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОТКРЫТИЕ ТВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕТРЕЙД» о взыскании задолженности по оплате вознаграждений Лицензиару в размере 44 669,24 долл. США. по Лицензионному договору №03RETA0000IE от 01.09.2012г., 12 462,56 долл. США процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, 01 сентября 2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Дискавери Коммьюникейшнс» (далее - «Истец», ООО «Дискавери Коммьюникейшнс») и обществом с ограниченной ответственностью «Телетрейд» (далее - «Ответчик», ООО «Телетрейд») было заключено Лицензионное соглашение №03RETA0000IE, состоящее из самого Лицензионного соглашения, Главного приложения и Стандартных условий (далее совместно - «Лицензионное соглашение»), в соответствии с которым Истец передал Ответчику неисключительное право, а Ответчик принял на себя обязательство принимать и распространять перечисленные в Лицензионному соглашении телевизионные каналы своим абонентам в закодированном виде через свою кабельную сеть и выплачивать лицензионное вознаграждение.

С 06 июня 2016г. у ООО «Дискавери Коммьюникейшнс» изменилось наименование (ООО «Дискавери Коммьюникейшнс» переименовано в ООО «Открытие ТВ»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - «ЕГРЮЛ») были внесены соответствующие изменения.

В соответствии с п. Е Главного приложения Лицензионного соглашения Истец предоставил права, а Ответчик принял на себя обязательство распространять телеканалы «Discovery Channel)) («Дискавери Ченнел»), «Animal Planet Channel)) («Анимал Планет Ченнел») и «TLC» («ТиЭлСи») с 30 сентября 2012г.

В соответствии с разделом D Главного приложения Лицензионного соглашения лицензионный срок истекает 31 августа 2017г.

В соответствии с п. 7.1 Стандартных условий и разделами К, L, М и N Главного приложения Лицензионного соглашения за предоставленные неисключительные права на распространение телеканалов Оператор обязуется на основании ежемесячно выставляемых счетов выплачивать ООО

«Открытие ТВ» лицензионные платежи, рассчитываемые за каждый месяц путем умножения ставок в отношении каждого набора каналов, установленных разделом Е, и минимального гарантированного числа абонентов, установленного разделом М.

Однако, оплату вознаграждения по состоянию на 04.10.2016г. ответчик в полном объеме не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 44 669,24 долл. США.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с него на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 7.6 договоров на непогашенную сумму подлежат начислению проценты по ставке 2 (два) % в месяц. Отсюда, на указанные выше суммы неуплаченных лицензионных платежей подлежат начислению проценты, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 12 462 руб. 56 коп.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (заказ-поручение от 06.03.2017г. №57 к Генеральному договору на оказание юридических услуг от 14.05.2014г.).

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТКРЫТИЕ ТВ» задолженность в размере 44 669,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты в размере 12 462,56 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты , 39 270 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 75 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко