Дополнительное решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-79122/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-79122/2023
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" о вынесении дополнительного решения

в рамках дела по первоначальному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройлайн"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Газ", общество с ограниченной ответственностью "НГМ"

о взыскании 193 989 288 руб.

по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Газ" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройлайн"

о взыскании 44 386 292,7 руб. третье лицо: акционерное общество "НГМ"

при участии:

от ООО "Стройлайн": представитель ФИО1 по доверенности от 21.07.2023 от ООО "Нефть-Газ: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2025,

от ООО "НГМ": представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройлайн" (далее – ООО "Стройлайн", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть- Газ" (далее – ООО "Нефть-Газ", ответчик), в котором просил взыскать солидарно с ООО «Нефть-Газ» и с АО "НГМ" в пользу ООО «Стройлайн» 156 311 818 руб. сумму основного долга по договору № 6/22 аренды техники и оборудования с персоналом от 26.07.2022 г., в т.ч.: 64 590 000 руб. сумму основного долга (заявлена в изначально поданном иске), и 91 721 818 руб. дополнительную сумму долга (заявлена и принята судом 19.04.2024 г.), 37 677 970 руб. сумму договорной пени (заявлена в изначально поданном иске) за период с 17.06.2023 г. по 30.01.2025 г. и далее, с 31.01.2025 г.,

взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 64 590 000 руб. по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме, госпошлину 200 000 руб.

ООО "Нефть-Газ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Стройлайн" о взыскании 44 386 292,7 руб. компенсации расходов и убытков по Договору.

Решением суда от 28.02.2025 (резолютивная часть объявлена 10.02.2025) солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Газ" и общества с ограниченной ответственностью "НГМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" взысканы: задолженность по договору аренды в размере 156 311 818 руб., пени в размере 37 677 970 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. оставлены на обществе с ограниченной ответственностью "Нефть-Газ".

03.03.2025 от ООО "Стройлайн" поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором указывает, что судом при вынесении решения не разрешено следующее требование:

- Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нефть- Газ" и общества с ограниченной ответственностью "НГМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 64 590 000 руб. с 31.01.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

Определение суда от 12.03.2025 заявление принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебном заседании не возражали против принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Стройлайн" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять дополнительное решение по требованию общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн", в отношении которого лица, участвующие в деле,

представили доказательства, но судом не было принято решение, а именно: с 31.01.2025 г., взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 64 590 000 руб. по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

Вынести дополнительное решение по данному вопросу, указав в нем:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Газ" (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "НГМ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" (ИНН <***>) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 64 590 000 руб. с 31.01.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобова Д.В.