СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 г. по делу № А03-1850/2020

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Барнаул «

Дело № А03-1850/2020
г. Дело
25» мая 2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница, г.Бийск", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании 538 005 руб. 71 коп., в том числе 79 000 руб. основного долга по договору поставки пленки термографической медицинской № Ф.2019.261976 от 16.05.2019 и 459 005 руб. 71 коп. основного долга по договору поставки медицинских изделий № 2018.623966 от 24.12.2018,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

Руководствуясь статьями ч.4 ст. 137, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница, г.Бийск" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 538 005 руб. 71коп. основного долга и 13 760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович

1