Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А45-29666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29666/2020
г. Новосибирск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя Силищева Сергея Владимировича (ОГРНИП 315547600139938), с. Новолуговое

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трансинвест» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытого акционерного общества Птицефабрика «Ново-Барышевская» (630554 <...>; ОГРН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» (630051 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 600 руб. задолженности по договору № 051219-01 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 05.12.2019

при участии представителей:

от истца: до перерыва: ФИО1 (индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт), после перерыва: ФИО1 (индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт), ФИО2 (по устному заявлению ИП ФИО1, диплом № 9916 от 26.06.2008, паспорт)

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО3 (доверенность от 01.07.2019, диплом № 167ю от 30.06.2016, паспорт)

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трансинвест» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Птицефабрика «Ново-Барышевская», общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест» о взыскании 63 600 руб. задолженности по договору № 051219-01 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 05.12.2019 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 05.12.2019 между сторонами заключен договор № 051219-01 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику, клиенту) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05.12.2019 между сторонами заключен договор № 051219-01 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику, клиенту) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: транспортными накладными, представленными закрытым акционерным обществом Птицефабрика «Ново-Барышевская».

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным, в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг на сумму 63 600 руб. и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 4.2 договора установлено, что платежи, предусмотренные п. 4.1 договора, выплачиваются клиентом еженедельно с отсрочкой первого платежа в 21 банковский день, при условии, что у экспедитора нет задолженности перед клиентом в виде документов и денежных средств за отработанный период времени.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 63 600 руб.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 600 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Трансинвест» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315547600139938) 63 600 руб. задолженности по договору № 051219-01 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 05.12.2019, 2 544 руб. государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315547600139938) 1 073 рублей излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина