Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А42-4938/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4938/2021 «06» августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>

к муниципальному унитарному предприятию «Ена», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Центральная, д. 40, нп. Енский Ковдорского района Мурманской области, 184120

о взыскании 3 041 353 руб. 84 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, ходатайство

от ответчика – не явился, извещен

Резолютивное решение вынесено 05.08.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.08.20201

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ена» (далее – ответчик) о взыскании 3 041 353 руб. 84 коп. задолженности по Договору энергоснабжения №512104626 от 23.09.2015 за март 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и копию акта сверки, подписанного ответчиком без разногласий по объему и сумме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителей сторон.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Поставщик) и МУП «Ена» (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 512104626 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия по договору в марте 2021 года поставлена.

Истцом выставлен счет-фактура № 5120104626/037053 от 31.03.2021 на сумму 3 041 353 руб. 84 коп., не оплаченный ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Каких-либо возражений ответчиком в суд не представлено.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 3 041 353 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6049 от 27.05.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 38 207 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 38 207 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150 - 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Центральная, дом 40, населенный пункт Ёнский, Ковдорский район, Мурманская область, 184120, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 3 041 353 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 38 207 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко