Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А31-2839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2839/2018
г. Кострома
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КДК», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 240 рублей задолженности по договору от 05.09.2016 №1 и 50 160 рублей неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КДК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании 52 240 рублей задолженности по договору от 05.09.2016 №1 и 50 160 рублей неустойки.

Стороны, при надлежащем извещении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Доставка судебных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

В соответствии с названным Порядком, почтовое отправление разряда "судебное" хранится в отделении почтовой связи в течение семи календарных дней со дня его поступления (пункт 20.15); при неявке адресата за таким отправлением в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1).

Копии определений о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.03.2018, направленные сторонам по адресам места нахождения юридических лиц, подтвержденным представленными в материалы дела сведениями из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине истечения срока хранения.

При исследовании конвертов суд установил, что они содержат отметки почтового отделения, свидетельствующие о том, что истец и ответчик дважды извещались почтовым органом о поступившей судебной корреспонденции, выписывались вторичные почтовые извещения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения истца и ответчика.

Последующие направленные в адрес сторон копии судебных актов, содержащие, сведения о времени и месте проведения судебного заседания, несмотря на оставленные почтовые извещения, ими не получены.

При этом стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск и каких-либо возражений не направлял.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КДК» (далее - исполнитель) был заключен договор №1 на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по благоустройству территории на объекте заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать услугу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 1 003 200 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрен авансовый платеж в сумме 300960 рублей. Расчет за услуги должен быть произведен заказчиком по факту оказания услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом в рамках договора оказаны услуги на общую сумму 1003200 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 27.09.2016.

Заказчик частично оплатил стоимость оказанных услуг, оставшаяся сумма долга составляет 52240 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.10.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 52240 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг по договору.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 04.10.2016 по 21.02.2018 в сумме 50160 рублей.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг по договору.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, судом принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в отсутствие соответствующего заявления ответчика, суд не усматривает.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.06.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДК», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 156000, <...>, неж. пом. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 22.06.2015, 52 240 рублей задолженности по договору от 05.09.2016 №1 и 50 160 рублей неустойки за период с 04.10.2016 по 21.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «КДК», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.12.2017 №51.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин