Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А60-31622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31622/2021
30 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега Живика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Вагонки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 44 637 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Вега Живика» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Вега Живика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Вагонки» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 637 руб. 00 коп.

Определением от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал по изложенным основаниям.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв по доводам ответчика.

Судом приобщены к материалам дела представленные сторонами письменные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Вега Живика» осуществляет фармацевтическую деятельность по адресу: <...>.

В рамках осуществления указанной деятельности ООО «Вега Живика» эксплуатирует нежилое помещение общей площадью 90,2 кв.м., расположенное на первом этаже указанного многоквартирного жилого дома (далее также - МКД) и занимаемое Истцом на основании заключенного с ИП ФИО1 договора аренды недвижимого имущества № 86 от 01.10.2016 (далее также - Договор аренды).

Согласно п. 4.1 Договора аренды нежилое помещение передано арендатору для осуществления фармацевтической деятельности.

В силу положений п. 2.2.4 Договора аренды обязанность осуществлять за свой счет текущий и косметический ремонт помещения возложена на Арендатора.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений № б/н от 24.02.2015 собственниками помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Ильича в г. Нижний Тагил определен способ управления МКД - управление специализированной организацией, а также в качестве управляющей организации избрано ООО «УК «Огни Вагонки».

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом с 01.03.2015 по настоящее время, для чего между ООО «УК «Огни Вагонки» и собственниками помещений заключены договоры на обслуживание общедомового имущества, что подтверждается информацией, размещенной на официальном портале «Реформа ЖКХ» по Интернет-адресу: https://www.reformagkJi.ru/myhouse/profile/view, а также содержанием направленного в адрес Истца ответа на претензию исх. № 87 от 02.03.2021.

В силу положений ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, постоянную готовность к эксплуатации инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и должно обеспечивать, среди прочего, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических и юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны

(собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

При этом на основании положений ч. 1 и ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ правила деятельности по управлению многоквартирными домами, состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

06.11.2020 по адресу: <...> произошло затопление нежилого помещение аптеки «Живика», занимаемого ООО «Вега Живика» на основании Договора аренды.

Причиной затопления указанного помещения явилось засорение участка общедомовой трубы водоотведения (канализационного стояка), расположенного между квартирами № 4 и № 5 в указанном МКД.

Как сам факт затопления, так и причины потопа подтверждаются Актом от 09.11.2020, составленным начальником участка ООО «УК «Огни Вагонки» ФИО2 и слесарем - сантехником ООО «УК «Огни Вагонки» ФИО3, а также направленными Ответчиком в адрес Истца письмами исх. № 87 от 02.03.2021 и исх. № 118 от 22.03.2021.

Истец указывает, что названный Акт составлен комиссией, в состав которой вошли только представители управляющей организации. Ни истец, ни собственник нежилого помещения к работе такой комиссии не привлекались.

Вместе с тем, как сам факт, так и причины затопления сторонами не оспариваются, в связи с чем данные обстоятельства считаются установленными согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как сам факт затопления, так и его масштабы подтверждаются Актом осмотра торгового зала аптеки «Живика» от 06.11.2020, составленного комиссией в составе заведующей аптекой, фармацевта, представителя обслуживающей организации и покупателя в связи с тем, что представители управляющей организации отказались составлять указанный акт, а также прилагаемыми к Акту от 06.11.2020 фотоматериалами.

Согласно пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются, среди прочего, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в

многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Труба водоотведения, в связи с аварийным состоянием которой произошло затопление, обслуживает более одного помещения и. соответственно, входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пп. «в» и пп. «г» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу положений п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, среди прочего, регулярный осмотр общего имущества, а также обеспечение готовности инженерных систем МКД к безопасному оказанию коммунальных услуг.

На основании п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее также - Минимальный перечень), в целях надлежащего содержания систем водоотведения на постоянной основе, среди прочего, выполняются следующие работы:

- проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание системы водоотведения, запорной арматуры, автоматических регуляторов и устройств, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов);

- восстановление работоспособности (ремонт, замена) водоразборных приборов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

- контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации;

- контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем;

- промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Согласно п. 5.8.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее также -Правила Госстроя № 170), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).

В соответствии с п. 5.8.3 Правил Госстроя № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, среди прочего:

- проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов систем канализации;

- устранение утечек, протечек, закупорок, засоров санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов, заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации.

Таким образом, факт затопления помещения аптеки «Живика» по адресу: <...> по причине засора в системе канализации, обслуживающей квартиры № 4 и № 5 в указанном МКД, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по содержанию и обслуживанию общедомовых систем водоотведения. Ненадлежащее содержание Ответчиком общедомового имущества явилось необходимым и достаточным условием затопления и находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением Истцу материального ущерба.

Сообщение о нарушении порядка оказания коммунальной услуги «водоотведение», выразившееся в разгерметизации системы канализации, было передано в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации незамедлительно после того, как 06.11.2020 в 08 часов 00 минут обнаружился факт затопления.

Поскольку в установленный законом срок исполнитель не принял мер ни к выявлению причин оказания коммунальной услуги «водоотведение» ненадлежащего качества, ни к фиксации причиненного ущерба (Акт обследования составлен управляющей организацией лишь 09.11.2020 без привлечения иных заинтересованных или не заинтересованных лиц), 06.11.2020 потребитель в лице персонала аптеки «Живика» самостоятельно с привлечением незаинтересованных лиц принял меры по фиксации последствий затопления путем проведения фотосъемки и составлением Акта затопления аптеки по адресу: <...> от 06.11.2020 (далее также - Акт от 06.11.2020).

Так, комиссией в составе заведующего аптечным подразделением ФИО4, фармацевта ФИО5 и незаинтересованного лица -ФИО6 было установлено, что по состоянию на 15 часов 30 минут 06.11.2020 торговый зал аптеки затоплен водой с запахом канализации. Залиты водой две витрины торгового зала и находившиеся в них товары. Также залит кассовый аппарат с «шапкой», стол для установки кассового аппарата. Пол торгового зала залит водой. На стенах торгового зала следы от потоков воды, разводы, вздутия покрытия.

Отраженные в Акте от 06.11.2020 обстоятельства также подтверждаются фотосъемкой, которая производилась одновременно с обследованием, о чем имеется указание в Акте от 06.11.2020.

В результате затопления нежилого помещения, произошедшего по вине ООО «УК «Огни Вагонки», Истцу причинен следующий ущерб:

- уничтожены потолочные плиты в количестве 7 шт., общей стоимостью 763 (семьсот шестьдесят три) рубля, что подтверждается Актом списания материалов № ПЛ-00002514 от 15.12.2020, Актом обследования от 06.11.2020, фотоматериалами;

- уничтожено принадлежащее ООО «Вега Живика» оборудование аптеки в составе: Плоскость рабочая 16+16 склейка (1 шт.), планка боковая правая (1 шт.), планка боковая левая (1 шт.), шапка для терминала (1 шт.), основание угловой витрины (1 шт.), шапка угловой витрины (1 шт.), основание витрины 850 (1 шт.), шапка витрины 850 (1 шт.) общей стоимостью 18 450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, что подтверждается Актом списания материалов № ПЛ-00002514 от 15.12.2020 и счетом № 000041 от 03.12.2020, а также Актом обследования от 06.11.2020, фотоматериалами. При этом в связи с необходимостью замены указанного имущества Истец вынужден был понести расходы по сборке и доставке соответствующего оборудования в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей, что подтверждается счетом № 000041 от 03.12.2020. Общий размер ущерба, возникшего в связи с уничтожением оборудования аптеки, составил 25 570 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей;

- уничтожены принадлежащие ООО «Вега Живика» товары аптечного ассортимента на общую сумму 18 304 (восемнадцать тысяч триста четыре) рубля, что подтверждается Актом № 1 списания товаров, пришедших в негодность после затопления аптеки, Актом обследования от 06.11.2020, фотоматериалами.

763 + 18450 + 7120 + 18304 = 44 637 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ООО «Вега Живика» в результате затопления аптеки, произошедшего 06.11.2020 по причине ненадлежащего исполнения ООО «УК «Огни Вагонки» обязанностей по содержанию и обслуживанию системы водоотведения МКД № 15 по ул. Ильича в г. Нижний Тагил, составил 44 637 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора 10.02.2021 ООО «Вега Живика» направило в адрес ООО «УК «Огни Вагонки» претензию исх. № 18, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что свидетельствует о невозможности разрешить спор во внесудебном порядке.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении причиненного ответчиком ущерба в сумме 44 637 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков. Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а также принимать сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный имуществу.

В соответствии с п. 105 и п. 106 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем устно и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

На основании п. 108 Правил № 354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки. Время проведения проверки такой проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

Согласно п. 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

При этом в силу положений п. 110 (1) Правил № 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 цитируемых Правил, потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «Вега Живика» в результате затопления аптеки, произошедшего 06.11.2020 по причине ненадлежащего исполнения ООО «УК «Огни Вагонки» обязанностей по содержанию и обслуживанию системы водоотведения МКД № 15 по ул. Ильича в г. Нижний Тагил, в сумме 44 637 руб. основаны истцом на акте списания материалов № ПЛ-00002514 от 15.12.2020, акте обследования от 06.11.2020, акте № 1 списания товаров, пришедших в негодность, составленными истцом в одностороннем порядке. Доказательств приглашения ответчика для составления указанных актов истцом не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Между тем, обстоятельства, на которые истец ссылается в качестве основаниях своих требований, в подтверждение которых истцом представлены односторонние акты, не могут считаться доказанными в суде. Представленные истцом фотоматериалы не могут служить подтверждением размера и стоимости причиненного истцу ущерба с учетом того, что не позволяют идентифицировать место и дату осуществления съемки, более того, количество и стоимость испорченных материалов (товаров), а также факт того, что такие товары пришли в негодность вследствие затопления, имевшего место 06.11.2020.

Вместе с тем, ответчик в ответе на претензию от 22.03.2021 признавал факт порчи потолочных плиток, в связи с чем указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ не подлежит доказыванию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 763 руб., в качестве возмещения причиненного ущерба имуществу истца - потолочные плиты в количестве 7 шт., общей стоимостью 763 руб. При этом, расчет стоимости в указанной части ответчиком не оспорен.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части суд исходил из того, что истец не представил доказательства фиксации порчи его имущества в результате затопления, проведенной с участием ответчика либо без его участия, но при условии надлежащего приглашения на осмотр; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие выполнение ремонтно-восстановительных работ и их стоимость, нахождение на балансе предприятия спорных вещей, с указанием их стоимости, доказательства их нахождения в момент аварии в затопленном помещении, пояснения и подтверждающие документы по вопросу их непригодности к дальнейшему использованию, инвентаризационные описи, расчет остаточной стоимости.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ущерба в заявленном размере, причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями ответчика, а также доказательства проведения ремонтных работ, несения соответствующих затрат, нахождения спорного имущества в момент аварии в затопленном помещении, принадлежности указанного имущества истцу, документы, подтверждающие стоимость имущества до повреждения, обоснованную оценку стоимости имущества после повреждения, пригодности либо непригодности имущества к дальнейшему использованию.

При частичном удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Вагонки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега Живика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 797 руб., в том числе: убытки в виде ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в сумме 763 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков