Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А65-20610/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20610/2021


Дата принятия решения – 16 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброгорской В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к обществу с ограниченной ответственностью "Абрикос", Новосибирская область, г.Новосибирск, (ОГРН 1125476044715, ИНН 5406704977) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 101 969 руб. за период с 01.05.2021 по 01.07.2021, суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 131 208.45 руб. за период с 06.03.2021 по 02.07.2021, суммы госпошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Абрикос", Новосибирская область, г.Новосибирск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 101 969 руб. за период с 01.05.2021 по 01.07.2021, суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 131 208.45 руб. за период с 06.03.2021 по 02.07.2021.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 484 646 руб. за период с 01.06.2021 по 01.07.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 05.07.2019 №Л-32601/19/ЛК/СРФ, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 131 208.45 руб. за период с 06.03.2021 по 02.07.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 05.07.2019 №Л-32601/19/ЛК/СРФ, расходы по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Абрикос» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32601/19/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

01.06.2020 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-36515/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998г. ЛМ64-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, но договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил, что подтверждается актами приема-передачи.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренные законом.

Ответчик согласно договору принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей с просрочкой.

В связи с этим истцом была выставлена в адрес Ответчика претензия №860071-6-1435 от 06.07.2021, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения: указанные суммы задолженности и пени не были уплачены.

На момент предъявления искового заявления в суд, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляла 1 101 969 руб. за период с 01.05.2021 по 01.07.2021. Как указано ранее, позднее, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 484 646 руб. за период с 01.06.2021 по 01.07.2021. Доказательств оплаты долга в полном объеме долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнении обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Также истцом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 131208,45 руб. за период с 06.03.2021 по 02.07.2021

Требование истца о взыскании долга и пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей по договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, расчет суммы пени судом проверен.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. N 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 332 руб.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абрикос", Новосибирская область, г.Новосибирск, (ОГРН 1125476044715, ИНН 5406704977) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 484 646 руб. за период с 01.06.2021 по 01.07.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 05.07.2019 №Л-32601/19/ЛК/СРФ, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 131 208.45 руб. за период с 06.03.2021 по 02.07.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 05.07.2019 №Л-32601/19/ЛК/СРФ, расходы по оплате госпошлины в размере 25 332 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова