Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А46-22643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22643/2018
19 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой А.С. (до перерыва), помощником судьи Шабуниной Д.М. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова дом 11) к бюджетному учреждению города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН 5503031188, ОГРН 1025500738372, место нахождения: 644043, Омская область, город Омск, улица Волочаевская, 15 Б)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>).

о взыскании 407 950 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.09.2019 № 214-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 30.11.2018 55 АА 2052241 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (далее – БУ г. Омска «ЦСХИ», ответчик) о взыскании 407 950 руб. 66 коп., в том числе: 364 069 руб. 83 коп. задолженности за май-июль 2018 года, 43 880 руб. 83 коп. пени за период с 19.02.2018 по 09.11.2018, пени, предусмотренные статьёй 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 10.11.2018 по день фактического погашения долга в сумме 364 069 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 27.12.2018, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что учредителем и собственником имущества БУ г. Омска «ЦСХИ» является муниципальное образование город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, на основании поручения которого и были заключены договоры энергоснабжения, указанные в исковом заявлении; выделенные бюджетные ассигнования были исчерпаны БУ г. Омска «ЦСХИ» в мае 2018 года, о чём 28.05.2018 Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска был уведомлен.

13.02.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Определением от 18.02.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.04.2019.

В судебном заседании 16.04.2019 по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК объявлялся перерыв до 17.04.2019.

После окончания перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 406 922 руб.18 коп., в том числе: 364 069 руб. 83 коп. задолженности, 42 852 руб. 35 коп. пени за период с 19.02.2018 по 09.11.2018, пени, предусмотренные статьёй 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 10.11.2018 по день фактического погашения долга в сумме 364 069 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ГП) и БУ г. Омска «ЦСХИ» (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения № 55100001012605 от 26.03.2018 в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2018 и № 55100001012605 от 30.07.2018 (далее - договоры), по условиям которых ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 2.1.1. договоров ГП обязуется поставлять Потребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в приложении № 1 к договорам объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договорам точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя), а Потребитель на основании пункта 2.3.1. договоров обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договоров, расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 4.2. - 4.4. договоров агент от своего имени вправе выписать и направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишке уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в предыдущем месяце

Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Согласно пункту 7.2. договоров при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ГП неустойку в виде пени в размере, установленном действующим законодательством РФ. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока оплаты, в том числе в соответствии с пунктами 4.2., 4.4. настоящих договоров.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договорам АО «Петербургская сбытовая компания» в период с января по июль 2018 года обеспечило ответчику подачу электрической энергии (мощности) в согласованном объеме на общую сумму 829 946 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию надлежащим образом не исполнил, у него перед истцом образовалась задолженность на сумму 364 069 руб. 83 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований в материалы дела представлены надлежащие документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период в рамках заключенных договоров.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период электрическую энергию в размере 364 069 руб. 83 коп. не произведена в установленный договорами срок, что было подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.218 по 09.11.2018 в сумме 42 852 руб. 35 коп. (с учётом уточнений). При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Истцом размер неустойки рассчитан исходя их положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающего, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки, признает его арифметически верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договорами обязательства, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотрено действующим законодательством, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 42 852 руб. 35 коп.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 11 159 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 138 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, в связи с уменьшением размера исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 21 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 406 922 руб. 18 коп., в том числе: 364 069 руб. 83 коп. задолженности, 42 852 руб. 35 коп. пени за период с 19.02.218 по 09.11.2018, пени, начисленные на сумму долга в размере 364 069 руб. 83 коп. с 10.11.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 138 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) из федерального бюджета 21 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 37018 от 17.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая