Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А55-35087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 марта 2023 года

Дело №

А55-35087/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ Финанс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк"

о взыскании 5 111 971 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТ Финанс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк»:

- задолженность по Договору аренды техники №86-Д от 01.04.2022 г. в сумме 1 104 200 рублей, в том числе основной долг - 1 096 000,00руб., неустойку - 8 200,00 руб.;

- задолженность по Договору аренды техники №86-1-Д от 01.04.2022 г. в сумме 1 426 478,4 рублей, в том числе основной долг - 1 416 000,00 руб., неустойку - 10 478,40 руб.;

- задолженность по Договору аренды техники №86-2-Д от 01.04.2022 г. в сумме 1 423 965 рублей, в том числе основной долг - 1 416 000,00 руб., неустойку - 7 965,00 руб.;

- задолженность по Договору аренды техники №86-3-Д от 12.05.2022 г. в сумме 1 157 328 рублей, в том числе основной долг - 1 152 000,00 руб., неустойку – 5 328,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ТЛТ Финанс» (далее – истец, арендодатель) и ООО «Клондайк» (далее – ответчик, арендатор) заключен ряд договоров аренды техники:

1. Договор аренды техники №86-Д от 01.04.2022 г. заключен на следующих условиях:

-объект аренды: Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2018 г. выпуска,

- регистрационный номер: 63АК 9563, VIN <***> (п.1.2. Договора №86-Д);

- срок аренды: 30.09.2022 г. (п.5.1. Договора №86-Д);

- размер арендной платы: 288 000 руб. в месяц в том числе НДС 20% (п.3.1. Договора

№86-Д);

- срок оплаты аренды: не позднее 15 числа каждого месяца (п.3.2. Договора №86-Д);

- неустойка: 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы ежемесячного арендного платежа (п.3.3. Договора №86-Д);

-дата подписания акта приема- передачи техники арендатору: 01.04.2022 г.


Исполнение договора подтверждается следующими документами:

- Акт № 35 от 30.04.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 46 от 31.05.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 63 от 30.06.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 70 от 31.07.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 74 от 31.08.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 81 от 30.09.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 88 от 15.10.2022 г. на сумму 139 355,00 руб.;

- Акт № 93 от 31.10.2022 г. на сумму 148 645,00 руб.

2. Договор аренды техники №86-1-Д от 01.04.2022 г. заключен на следующих условиях:

-объект аренды: Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2020 г. выпуска,

-регистрационный номер: 63АМ 2320, VIN <***> (п.1.2. Договора №86-1-Д);

-срок аренды: 30.09.2022 г. (п.5.1. Договора №86-1-Д);

-размер арендной платы: 354 000 руб. в месяц в том числе НДС 20% (п.3.1. Договора №86-1-Д);

-срок оплаты аренды: не позднее 15 числа каждого месяца (п.3.2. Договора №86-1-Д);

-неустойка: 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы ежемесячного арендного платежа (п.3.3. Договора №86-1-Д);

-дата подписания акта приема- передачи техники арендатору: 01.04.2022 г.

Исполнение договора подтверждается следующими документами:

- Акт № 41 от 30.04.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 52 от 31.05.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 66 от 30.06.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 73 от 31.07.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 77 от 31.08.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 84 от 30.09.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 91 от 15.10.2022 г. на сумму 171 290,00 руб.;

- Акт № 96 от 31.10.2022 г. на сумму 182 710,00 руб.

3. Договор аренды техники №86-2-Д от 01.04.2022 г. заключен на следующих условиях:

-объект аренды: Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2020 г. выпуска,

-регистрационный номер: 63АМ 2321, VIN <***> (п.1.2. Договора №86-2-Д);

-срок аренды: 30.09.2022 г. (п.5.1. Договора №86-2-Д);

-размер арендной платы: 354 000 руб. в месяц в том числе НДС 20% (п.3.1. Договора №86-2-Д);

-срок оплаты аренды: не позднее 15 числа каждого месяца (п.3.2. Договора №86-2-Д);

-неустойка: 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы ежемесячного арендного платежа (п.3.3. Договора №86-2-Д).

-дата подписания акта приема- передачи техники арендатору: 01.05.2022 г.

Исполнение договора подтверждается следующими документами:

- Акт № 49 от 31.05.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 65 от 30.06.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 72 от 31.07.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 76 от 31.08.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 83 от 30.09.2022 г. на сумму 354 000,00 руб.;

- Акт № 90 от 15.10.2022 г. на сумму 171 290,00 руб.;

- Акт № 94 от 15.10.2022 г. на сумму 182 710,00 руб.

4. Договор аренды техники №86-3-Д от 12.05.2022 г. заключен на следующих условиях:

-объект аренды: Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2018 г. выпуска,

-регистрационный номер: 63АК 9565, VIN <***> (п.1.2. Договора №86-3-Д);

-срок аренды: 30.09.2022 г. (п.5.1. Договора №86-3-Д);

-размер арендной платы: 288 000 руб. в месяц в том числе НДС 20% (п.3.1. Договора №86-3-Д);

-срок оплаты аренды: не позднее 15 числа каждого месяца (п.3.2. Договора №86-2-Д);

-неустойка: 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы ежемесячного арендного платежа (п.3.3. Договора №86-2-Д);

-дата подписания акта приема- передачи техники арендатору: 01.06.2022 г.

Исполнение договора подтверждается следующими документами:

- Акт № 64 от 30.06.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 71 от 31.07.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 75 от 31.08.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 82 от 30.09.2022 г. на сумму 288 000,00 руб.;

- Акт № 89 от 15.10.2022 г. на сумму 139 355,00 руб.;

- Акт № 89 от 15.10.2022 г. на сумму 139 355,00 руб.;

- Акт № 95 от 31.10.2022 г. на сумму 148 645,00 руб.

Акты за октябрь 2022 года были также направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени данные документы арендатором не подписаны.

Указанные выше погрузчики подлежат регистрации в органах Гостехнадзора в связи с чем являются транспортными средствами, услуги по управлению и технической эксплуатации арендодателем не предоставлялись, следовательно правоотношения по вышеперечисленным договорам регулируются нормами параграфа 1 главы 34 «Аренда» ГК РФ с особенностями, установленными частью 2 параграфа 3 главы 34 «Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» ГК РФ.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендодатель обязанность по передаче объектов аренды выполнил надлежащим образом.

Арендатор обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, 01.11.2022 г. с нарушением сроков аренды поставил технику на территории истца без его ведома, акты приема-передачи техники не подписал.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 564-И от 01.11.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию в адрес истца не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора аренды является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 080 000 руб. ответчик не оспорил, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в общем размере 31 971 руб. 40 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 каждого из вышеперечисленных договоров предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы ежемесячного платежа.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком задолженности установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком документально, требование о взыскании неустойки в сумме 31 971 руб. 40 коп. также является правомерным, возражения по расчету ответчиком не заявлены. Судом расчет проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клондайк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ Финанс" 5 111 971 руб. 04 коп., в том числе: 5 080 000 руб. задолженности, 31 971 руб. 40 коп. неустойки, а также 48 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1