Решение от 3 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44893/2024
г. Новосибирск
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 04.02.2026

Полный текст изготовлен 04.02.2026


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙСИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль грузовой ХЕНДЭ СТАРЕКС Гос. номер Е8260Р82, VIN <***>, год выпуска 2007, стыковой сварочный аппарат ПРОСВАР СМ 160Р4 БП-000012, стыковой сварочный аппарат ПРОСВАР С 500 БП-000013.

при участии представителей:


от заявителя: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом (после перерыва); от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙСИБИРЬ» (далее - ответчик, общество, налогоплательщик, ООО "ГЭСС") об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "ГЭСС" и находящееся в залоге у налогового органа имущества и об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.


Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что в настоящее время задолженность не погашается.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «ГЭСС» по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.09.2023 № 25. Сумма доначислений по решению выездной налоговой проверки составила к уплате 16 469 823 руб., в том числе по налогам в сумме 16 297 246 руб., по штрафу в сумме 172 577 рублей.

Учитывая наличие задолженности и на основании ч. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом принято решение № 263 от 05.10.2023 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего имущества налогоплательщика:

№

Наименование имущества


Индивидуальные признаки


Количество


1

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) ХЕНДЭ СТАРЕКС

Гос. номер Е8260Р82, VIN KMFWVH7HP7U768423rfl выпуска 2007

1

2


Стыковой сварочный аппарат ПРОСВАР СМ 160Р4

БП-000012


1

3


Стыковой сварочный аппарат ПРОСВАР С 500

БП-000013


1

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, в отношении юридического лица были выставлено требование об уплате недоимки N 1962 по состоянию на 22.02.2024 со сроком добровольной уплаты до 20.03.2024.

Поскольку указанные требования в полном объеме в установленный срок не исполнены, Инспекцией вынесено решение от 22.03.2024 N 16063 о взыскании обязательных платежей и санкций за счет денежных средств налогоплательщика.


23.04.2024, 08.11.2024 Инспекцией вынесены Постановления № 818, № 7930 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям Единого налогового счета ООО «ГЭСС», присутствует в полном объеме.

Инспекция, полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку достаточных средств для погашения задолженности ответчик не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества выданным нотариусом (peг. номер 2024-009-021053-712 от 06.02.2024) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрированных в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых


взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на автомобиль возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения


обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙСИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

автомобиль грузовой ХЕНДЭ СТАРЕКС Гос. номер Е8260Р82, VIN <***>, год выпуска 2007;

стыковой сварочный аппарат ПРОСВАР СМ 160Р4 БП-000012;

стыковой сварочный аппарат ПРОСВАР С 500 БП-000013.


Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙСИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.


Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.В. Власова