Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А67-2049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2049/2020

16.06.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО УК «Успех» ИНН <***> ОГРН <***>

к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 64 201,88 руб.

при участии:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 64 201,88 руб., из которых 61 640,73 руб. задолженности по государственному контракту № 5Т-19 на оказание услуг теплоснабжения от 07.12.2018, 2 561,15 руб. пени.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за указанный в иске период.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащем образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России (заказчик) и ООО УК «Успех» (исполнитель) заключен государственный контракт № 5Т-19 на оказание услуг теплоснабжения от 07.12.2018, по условиям которого исполнитель обязался поставить (отпустить) заказчику на объект - военный комиссариат, через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Заказчик обязался оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом.

Согласно пункту 5.1. контракта оплата по настоящему контракту осуществляется заказчиком по тарифам на теплоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта выполнение заказчиком своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию по настоящему контракту осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, действует до 31.12.2019 (п.11.1., 11.2.).

ООО УК «Успех» в период с января 2019г. по май 2019г. отпустило ответчику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 174 590,14 руб., выставив на указанную сумму счета - фактуры.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнил частично, на сумму 112 949,41 руб., что подтверждается платежными поручениями: №419836 от 27.05.2019, № 538282 от 28.05.2019, № 349208 от 19.07.2019.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

По расчету истца сумма задолженности по государственному контракту № 5Т-19 от 07.12.2018 составляет 61 640,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты тепловой энергии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК «Успех» о взыскании с ответчика 61 640,73 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 2 561,15 руб. за период с 21.02.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с условиями п. 8.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пени, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик факт отпуска ему электроэнергии в спорный период в рамках контракта, ее количество и стоимость не оспорил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 2 561,15 руб. неустойки.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 568,08 руб. (платежное поручение № 172 от 10.03.2020).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» 61 640,73 руб. основного долга, 2 561,15 руб. пени, 2 568,08 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 66 769,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров