Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А65-20833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20833/2018

Дата принятия решения – 16 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" , г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "АнтаРекс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку выполнения работ в размере 14 566 руб. 20 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.12.2017г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" , г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АнтаРекс", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку выполнения работ в размере 14 566 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - МКУ «Контрольно-счетная палата муниципального образования г.Казани».

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

23.08.2016г. между МКУ «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (заказчик) и ООО «АнтаРекс» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №2016.40281 об оказании услуг по организации и проведению церемонии награждения победителей конкурса «Огни Казани» по согласованной сторонами спецификации (п.1.1 контракта).

Согласно счета на оплату от 13.09.2016г. №32 по контракту к оплате за услуги по организации и проведению церемонии награждения победителей конкурса «Огни Казани» сумма составила 355 707,00 руб.

Платежным поручением №264729 от 20.09.2016 заказчик оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Согласно п.3.1 контракта начальный срок выполнения услуг определен следующим образом: с момента заключения контракта, то есть с 23.08.2016г. по 31.08.2016г.

В соответствии с п.4.3.1 контракта исполнитель обязуется выполнить обязательства предусмотренные муниципальным контрактом и приложением №1 к контракту и передать заказчику результаты, в предусмотренном настоящим контрактом срок.

По факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации, подтверждающей исполнение обязательств согласно условиям контракта, и акт сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах (п.6.1 контракта).

Контрольно-счетной палатой муниципального образования г.Казани в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Комитета потребительского рынка г.Казани было выявлено нарушение исполнителем конечного срока выполнения услуг по контракту №2016.40281 от 23 августа 2016 года.

Акт №24 об оказании услуг по организации и проведению церемонии награждения победителей конкурса «Огни Казани» подписан сторонами позднее предусмотренного контрактом срока, 13.09.2016г., т.е фактически услуги были оказаны с опозданием.

Пунктом 7.2 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая нарушение исполнителем конечного срока выполнения услуг, истец начислил неустойку за просрочку выполнения работ в размере 14 566,20 руб.

15.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.20) с требованием в срок до 30.05.2018г. оплатить сумму пени в размере 14 566,20 руб. Претензия полученная ответчиком 18.05.2018г. (л.д.21), оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок определения размера неустоек установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 (далее - Правила № 1063).

Согласно нормам статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком конечного срока выполнения услуг (количество дней просрочки 13 дней), предусмотренных контрактом, истец на основании п.7.2, п.7.3 контракта начислил пени в размере 14 566,20 руб.

Согласно п.7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил.

Следовательно, оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 14 566,20 рублей за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту №2016.40281 от 23.08.2016г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнтаРекс», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420000, РТ, <...> (Новая Сосновка), д.86, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 15.04.2013 в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420014, РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 03.09.2015, 14 566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп. пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту №2016.40281 от 23.08.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнтаРекс», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420000, РТ, <...> (Новая Сосновка), д.86, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 15.04.2013 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков