Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А72-9896/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-9896/2024
г. Ульяновск
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2024

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казённому учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика - не явился, уведомлен;



установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Вешкаймская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области о взыскании задолженности в размере 139 801 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 18 945 руб. 75 коп., проценты за период с 19.07.2024 года по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением суда от 01.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, просит взыскать 37 348 руб. 41 коп.

Судом данное ходатайство в порядке ст. 49 ПК РФ удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 между Государственным учреждением здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (Исполнитель) и Муниципальным казённым учреждением «Управление делами» администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области (Заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств № 15, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств в полном объеме, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1).

Согласно п. 3.2 оплата по договору производится ежемесячно по акту выполненных работ, в течение 10 (десяти) календарных дней путем перечисления суммы платежа на расчетный счет исполнителя в соответствии с выставленным счетом.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 21 720 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг.

Оплата по договору № 15 от 17.01.2023 ответчиком не производилась.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 15 от 17.01.2023 составляет 21 720 руб. 00 коп.


Кроме того, 01.01.2023 между Государственным учреждением здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (Сторона 1) и Муниципальным казённым учреждением «Управление делами» администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение (Сторона 2) заключен договор № 3 на возмещение затрат по коммунальным услугам на тепловую энергию.

Предметом договора № 3 является возмещение Стороне 1 затрат по коммунальным услугам на тепловую энергию Стороной 2 в помещениях, принадлежащих муниципальному образованию Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области, в праве общедолевой собственности доля 102/328, доля 44/232 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 73АА №675481, серия 73АА №675483 от 20.11.2013, расположенных по адресу: <...> (п.1.1).

Согласно п. 2.2 оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороне 1 в течение 14 календарных дней после предоставления Стороной 1 Стороне 2 акта выполненных работ, счета и счет –фактуры.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 118 081 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг.

Оплата по договору № 3 от 01.01.2023 ответчиком не производилась.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковых требований по договору № 3 от 01.01.2023 до 15 628 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по вышеуказанным договорам, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по спорным договорам в сумме 37 348 руб. 41 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 18 945 руб. 75 коп. за период с 10.02.2023 по 18.07.2024, проценты за период с 19.07.2024 года по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.1 договора №15 пеня в отношении заказчика начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставка ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 4.1-4.2 договора № 3 в случае просрочки исполнения МКУ «Управление делами» Администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, стороны согласовали применение иной меры ответственности за нарушение обязательств – взыскание договорной неустойки.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

С учетом изложенного, взысканию подлежит договорная неустойка в размере заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 945 руб. 75 коп.

Ответчик требования не оспорил, контррасчет не представил.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец основывает свои требования на указанных выше пунктах договора.

Позицию истца суд находит правомерной.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, поскольку ответчиком оказанные услуги своевременно не оплачены, то исковые требования в части взыскания пеней законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 18 945 руб. 75 коп., пени с 19.07.2024 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Управление делами» Администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 348 руб. 41 коп.- основной долг, 18 945 руб. 75 коп.-пени, пени с 19.07.2024 по день фактической уплаты основного долга, 2 252 руб.- госпошлину.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Вешкаймская районная больница» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 510 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова