Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А17-4990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4990/2021
г. Иваново
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306371134500038, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 469748руб. 49коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 12.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – ООО «АСС») о взыскании 505830руб. 94коп., из них: 479915руб. 50коп. оплаты поставленного по договору от 11.06.2019 №26 товара, 25915руб. 44коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.04.2021 по 24.05.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021.

Исковые требования обоснованы ст.ст.11, 12, 309, 310, 314, 432, 435, 438, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 17.06.2021 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 28.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 06.12.2021.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 469748руб. 49коп., из них задолженность в размере 429915руб. 50коп., пени в размере 39832руб. 99коп. за период с 01.04.2021 по 22.06.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений поддержал.

Ответчик в представленных суду при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возражениях на исковое заявление, а также дополнениях счел исковые требования необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик указал, что договор поставки был заключен между сторонами в устной форме, факт поставки товара по представленным универсальным передаточным документам не отрицал, однако указал, что затрудняется указать на дату поставки, в связи с чем истцу надлежит доказать дату приемки товара ответчиком для взыскания пени за просрочку оплаты товара. Обратил внимание суда на частичную оплату задолженности по платежному поручению от 23.06.2021 №368 на сумму 50000руб., сообщил суду о неподписании директором ответчика представленного истцом в материалы дела акта сверки. Также ответчик отрицал факт получения претензии, в связи с чем просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «АльянсСпецСтрой» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №26, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - ГСМ, топливо, товар) из емкостей поставщика в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Наименование и количество нефтепродуктов определяются сторонами в заявке на приобретение нефтепродуктов, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1) (п.1.2).

Фактическое количество поставленных нефтепродуктов определяется по факту выборки покупателем нефтепродуктов (п.1.3).

Датой поставки товара и перехода права собственности на ГСМ считается дата выборки товара доверенными лицами покупателя, указанная в заправочной ведомости (п.2.2.5).

По итогам календарного месяца поставщик готовит и передает покупателю товарную накладную (универсальный передаточный документ - УПД) на нефтепродукты, фактически полученные покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру и копии заправочных ведомостей. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. Указанные в настоящем пункте документы должны быть подготовлены поставщиком для передачи покупателю не позднее 3 (трех) рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной покупателем и заверенной его печатью, в адрес поставщика (п.2.5).

Оплата за нефтепродукты, поставленные покупателю в отчетном месяце, осуществляется им путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика - в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты выставления счета на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступающие от покупателя, зачитываются как последовательная оплата товара, в соответствии с выставленными поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается (п.6.3).

В случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки платежа (п.8.3).

Споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, урегулируются путем переговоров. В случае недостижения соглашения передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области (п.8.7).

В рамках исполнения договора продавец ИП ФИО2 поставил в адрес покупателя ООО «АльянсСпецСтрой» товар на общую сумму 1073895руб. 50коп. по универсальным передаточным документам от 31.01.2021 №43 на сумму 560469руб., от 28.02.2021 №87 на сумму 336122руб., от 31.03.2021 №158 на сумму 177304руб. 50коп.

На оплату товара поставщиком выставлены соответствующие счета.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком на сумму 942000руб. по платежным поручениям от 20.01.2021 №15 на сумму 250000руб., от 20.01.2021 №14 на сумму 342000руб., от 25.01.2021 №28 на сумму 250000руб., от 15.03.2021 №83 на сумму 50000руб., от 17.03.2021 №13 на сумму 50000руб. (плательщик ИП ФИО4).

В связи с неполной оплатой суммы поставленного товара ИП ФИО2 обратился к ООО «АльянсСпецСтрой» с претензией от 12.05.2021 №11 (РПО №№15302757068664, 15302757068657).

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «АльянсСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 50000руб. (платежное поручение от 23.06.2021 №268).

Ссылка ООО «АльянсСпецСтрой» на несоблюдение предприятием досудебного порядка урегулирования спора опровергается имеющейся в материалах дела претензией от 12.05.2021 №11, а также почтовыми квитанциями РПО №№15302757068664, 15302757068657. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15302757068657 14.05.2021 почтовое отправление получено адресатом. Обратное ответчиком не доказано.

Исследовав условия договора от 11.06.2019 №26, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, отрицая подписание договора, не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что подпись, а также печать общества в договоре, оригинал которого представлен в материалы дела истцом, директору ответчика и обществу не принадлежит, ответчик о фальсификации в порядке ст.161 АПК РФ представленных истцом доказательств по делу не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сомнений в представленных истцом документах.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 429915руб. 50коп. истцом представлены универсальные передаточные документы от 31.01.2021 №43 на сумму 560469руб., от 28.02.2021 №87 на сумму 336122руб., от 31.03.2021 №158 на сумму 177304руб. 50коп., платежные поручения от 20.01.2021 №15 на сумму 250000руб., от 20.01.2021 №14 на сумму 342000руб., от 25.01.2021 №28 на сумму 250000руб., от 15.03.2021 №83 на сумму 50000руб., от 17.03.2021 №13 на сумму 50000руб. (плательщик ИП ФИО4), от 23.06.2021 №268 на сумму 50000руб.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати покупателя. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о неподписании представленного в материалы дела акта сверки судом не рассматриваются, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, акт сверки взаиморасчетов – это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Суд отмечает, акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, не является самостоятельным доказательством передачи товара, поскольку является документом, производным от первичных документов, которыми оформляется передача товара - накладных, универсальных-передаточных документов, которые в настоящем деле ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 429915руб. 50коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 39832руб. 99коп. за период с 01.04.2021 по 22.06.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2021.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.8.3 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

При этом доводы ответчика о том, что истцу надлежит доказать дату приемки товара ответчиком для взыскания пени за просрочку оплаты товара, подлежат отклонению.

Согласно п.2.2.5 договора датой поставки товара и перехода права собственности на ГСМ считается дата выборки товара доверенными лицами покупателя, указанная в заправочной ведомости.

В соответствии с п.2.5 договора по итогам календарного месяца поставщик готовит и передает покупателю товарную накладную (универсальный передаточный документ - УПД) на нефтепродукты, фактически полученные покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру и копии заправочных ведомостей. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. Указанные в настоящем пункте документы должны быть подготовлены поставщиком для передачи покупателю не позднее 3 (трех) рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной покупателем и заверенной его печатью, в адрес поставщика.

Согласно п.6.3 договора оплата за нефтепродукты, поставленные покупателю в отчетном месяце, осуществляется им путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика - в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты выставления счета на оплату.

В материалы дела истцом представлены счета на оплату от 31.01.2021 №14-01, от 28.02.2021 №60-02, от 31.03.2021 №71-03. Факт получения указанных счетов ответчиком не опровергнут.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен, признан соответствующим положениям действующего законодательства и договору.

Кроме того, согласно позиции, отраженной в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки, рассчитанная судом на дату объявления резолютивной части решения по делу (06.12.2021), составит 111678руб. 88коп. согласно следующему расчету суда.


Сумма задолженности, руб.

Начальная дата периода взыскания неустойки

Конечная дата периода взыскания неустойки

Просрочка, дни

Размер неустойки, % в день

Сумма неустойки


479915,5

01.04.2021

22.06.2021

83

0,10%

39832,99


479915,5

23.06.2021

23.06.2021

1
0,10%

479,92


429915,5

24.06.2021

06.12.2021

166

0,10%

71365,97



111678,88


Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 111678руб. 88коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.04.2021 по 06.12.2021 с продолжением начисления пени с 07.12.2021 от суммы задолженности исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Государственная пошлина в размере 13117руб. на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом того, что государственная пошлина уплачена истцом без учета суммы неустойки, рассчитанной на дату объявления резолютивной части решения суда, государственная пошлина в размере 715руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 429915руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного товара, 111678руб. 88коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.04.2021 по 06.12.2021 с продолжением начисления пени с 07.12.2021 от суммы задолженности исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, 13117руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в доход федерального бюджета 715руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина