Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А57-26812/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26812/2024
20 июня 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2025

Полный текст решения изготовлен 20.06.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622, г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Гарантийный фонду для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности третье лицо: ФИО2, ООО Центр финансовых решений «АЛЬЯНС»,

при участии: от истца -ФИО3

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 с исковым заявлением к АО «Гарантийный фонду для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании задолженности по кредитному договору №6453156060-23-3 от 17.05.2023 в размере 4 242 424,25 руб.

Отводов не заявлено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора .№6453156060-23-3 (далее по тексту - Кредитный договор) от 17.05.2023г. выдало кредит ООО ЦФР "АЛЬЯНС" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 10000000 руб. на срок до 15.05.2026г. под 15,24 % годовых на цели развития предпринимательской деятельности.

В обеспечение обязательств заемщика, был заключен трехсторонний договор поручительства № 6453156060-23-3П02 от 17.05.2023г. между ПАО Сбербанк, АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» и Обществом с ограниченной ответственностью ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ «АЛЬЯНС», на условиях субсидиарного поручительства.

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №6453156060-23-3П01 от 17.05.2023г. с ФИО2

- договор поручительства №6453156060-23-3П02 от 17.05.2023г. с АО "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области".

В соответствии с п.7 кредитного договора Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и Дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет:0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору.

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с чем Банк обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Альянс», ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 8763423,68 руб., в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности

Неустойка за просрочку процентов

6 486,75

Неустойка за просрочку кредита

21 212,12

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах

250 876,31

Просроченная ссудная задолженность

8 484 848,50

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 11.06.2024г. по делу №2-2320/2024 вышеуказанная задолженность была взыскана с ответчиков, решение суда вступило в законную силу 20.07.2024г.

При этом по условиям договора поручительства №6453156060-23-3П02 от 17.05.2023г. АО "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области" взяло на себя обязательства за обусловленную договором плату отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита (п.1.1), а последний обязался уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере 83287,67 руб. по согласованному графику (п.2.1).

В соответствии с п.3.2.1. договора поручительства поручитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, уведомив об этом Стороны за 3 (три) рабочих дня до даты расторжения в случае существенного нарушения договора стороной, а именно: неуплаты или неполной уплаты Заемщиком Поручителю вознаграждения, предусмотренного п. 2.1. настоящего Договора, в установленный Договором срок (п. 2.2. Договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что вознаграждение Поручителю уплачивается Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поручителя в рассрочку в соответствии с графиком оплаты.

Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5000000 руб., что составляет 50% от суммы кредита (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора в срок не позднее пяти рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, банк в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед банком.

В сроки, установленные банком, но не более десяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита банк предъявляет письменное требование (претензию) заемщику, в котором указываются сумма требований, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования банка с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов. Указанное требование в тот же срок в копии направляется поручителю.

В соответствии с п.п. 5.6, 5.12 договора поручительства по истечении сроков и выполнения процедур в целях получения невозвращенной суммы кредита, в случае если в порядке, установленным кредитным договором, сумма кредита не была возвращена, то банк предъявляет требование (претензию) к поручителю.

Согласно п.5.10 договора поручительства предъявление Требования Банком не может осуществляться ранее предусмотренным Кредитным договором первоначально установленных сроков исполнения обязательств Заемщика, действовавших на момент вступления в силу настоящего Договора и Кредитного договора, за исключением случая досрочного истребования Банком задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора.

В случае предъявления банком требования о совершении платежа, поручитель в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с даты предъявления требования банка рассматривает его и представленные документы на предмет их соответствия условиям договора и уведомляет банк о принятом решении, при этом в случае наличия возражений направляет в Банк письмо с указанием всех имеющихся возражений.

При отсутствии возражений поручитель не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требований банка перечисляет денежные средства на указанные банковские счета.

В соответствии с п.5.5. договора поручительства в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пункт 5.1 настоящего Договора), Банк применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), в том числе указанные в договоре.

17.05.2024г. ПАО Сбербанк России направило в адрес АО «Фонд» требование об исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору на сумму 4242424,25 руб.

Письмом от 05.06.2024г. АО «Фонд» отказало Банку в выплате со ссылкой на п.5.5 договора поручительства, мотивируя тем, что требование Банка поступило в Гарфонд 17.05.2024г., т.е. ранее 90 дней с даты 19.02.2024г. с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, определенного на основании выписки о движении денежных средств по счету, где дата очередного платежа по кредиту приходилась на 17.02.2024г., являющегося выходным днем (суббота).

25.06.2024г. Банк повторно направил в адрес АО «Фонд» требование об исполнении обязательств по кредитному договору, на которое АО «Фонд» также ответило отказом от 11.07.2024г. со ссылкой на п.3.2, 3.2.1, 6.2., 6.2.3 договора поручительства, в связи с отсутствием оплаты заемщиком вознаграждения в соответствии с п.2.2 договора поручительства.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (согласно статье 821.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом установлен и подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем у Банка возникло право досрочного истребования суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В отношении заявленных Банком требований о взыскании с Гарантийного фонда задолженности суд исходит из следующего.

Из условий заключенного договора поручительства следует, что ответственность Гарантийного фонда носит субсидиарный характер (пункты 1.1. договоров).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Кодекса порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 4 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42) договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (ст. 399 ГК РФ). Чтобы предъявить требование к субсидиарному поручителю, не требуется обращаться к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления такого требования к субсидиарному поручителю.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности условия договора его буквальное значение устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом, при правовой оценке условий договора должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом из совместных действий, а также предшествующего и последующего поведения сторон.

В пункте 5 договора поручительства определен порядок исполнения договоров поручительства, в том числе, указаны порядок действий Банка в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5.1 договоров поручительства предусмотрено, что в срок, установленный Банком, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга банк уведомляет об этом Фонд в письменной форме с указанием вида и суммы неисполненных Заемщиком обязательств и расчета задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров поручительства в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного Долга (кредита) банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требований банка с приложением копий подтверждающих задолженность Заемщика.

Копия указанного выше требования в тот же срок направляется Банком поручителю.

Согласно пункту 5.5 договоров поручительства в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры по истребованию невозвращенной суммы обязательств заемщика, предусмотренные договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Оценивая довод Ответчика относительно расторжения договора поручительства, суд исходит из следующих фактических обстоятельств.

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено право поручителя на односторонний отказ от исполнения договора (статья 450.1 ГК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 договора, в установленный пунктом 2.2. договора срок.

Заемщиком допущена просрочка выплаты вознаграждения Гарантийному фонду:

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается - с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по оплате вознаграждения поручителю не свидетельствуют о наличии предусмотренных положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительства.

Отсутствие платы за поручительство не затрагивают существа поручительства Гарантийного фонда перед Банком, а относится к обязательству заемщика перед поручителем.

Согласно пункту 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Таким образом, расторжение договора в одностороннем порядке не означает освобождение ответчика от обязанности исполнить свои обязательства по расторгнутому договору.

Перечень оснований прекращения поручительства, приведенный в статье 367 ГК РФ является исчерпывающим и не предусматривает прекращение обязательств поручителя перед кредитором при неисполнении должником-заемщиком обязанности по выплате вознаграждения поручителю.

Исполнение заемщиком обязательства по выплате вознаграждения поручителю (ответчику) в принципе не может затрагивать существо отношений, связанных с поручительством ответчика перед ПАО Сбербанк. В связи с невыплатой вознаграждения за поручительство ответчик вправе предъявить заемщику самостоятельный иск.

Суд также обращает внимание, что уведомление о расторжении было направлено 20.05.2024 №206 после предъявление требования Банком к Ответчику – 17.05.2024.

Нарушение со стороны третьего лица обязательства по оплате истцу вознаграждения за предоставленное поручительство не влечет прекращение непосредственно самого поручительства. Перечень оснований прекращения поручительства установлен ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, и не предусматривает возможность прекращения поручительства вследствие его не оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 6.1 договора поручительства следует, что поручительство прекращается по истечении 120 календарных дней, начиная от даты действия Кредитного договора, т.е 14.09.2026.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названный срок кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Указанный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (пункт 42 Постановления № 45).

Из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выдавая обеспечение, поручитель на определенный срок принимает на себя риски неисправности должника.

Поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается, он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска.

Принимая во внимание изложенное, требование Банка от 25.06.2024г. об исполнении обязательств по кредитному договору на условиях, установленных договором поручительства, заявлено обоснованно, в соответствии с условиями договора поручительства №6453156060-23-3П02 от 17.05.2023г. и вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в пользу ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 задолженность по кредитному договору №6453156060-23-3 от 17.05.2023 в размере 4 242 424,25 руб. , расходы по госпошлине в размере 44212 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова