Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А57-22178/2019

136/2019-217157(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22178/2019
город Саратов
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс,

к товариществу собственников жилья «Диамант», Саратовская область, г.Энгельс, о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 17 от 09.01.2019, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» с иском к ТСЖ «Диамант» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 3535 от 14.03.2017 за период с июля 2017 по октябрь 2017, с января 2018 по август 2018, октябрь 2018, с декабря 2018 по январь 2019 в размере 473 363,01 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 10.09.2017 по 22.08.2019 в размере 111 950,40 руб., а с 23.08.2019 неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск с указанием своей позиции.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.03.2017 года между ОАО «ЭГТС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСЖ «Диамант» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 3535.

Согласно условиям указанного договора, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> коммунальной услуги горячего водоснабжения и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 6 дата начала подачи горячей воды 01 января 2017.

Согласно пункту 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 № 406.

Абонент оплачивает полученную горячую воду потребленную при содержании общего имущества с многоквартирном доме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур. Разделом 4 договора стороны предусмотрели права и обязанности сторон.

Суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» и ТСЖ «Диамант» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из искового заявления, в период с июля 2017 по октябрь 2017, с января 2018 по август 2018, октябрь 2018, с декабря 2018 по январь 2019 ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказало ТСЖ «Диамант» услуги горячего водоснабжения, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме на сумму 473 363,04 руб. Выставленные счета-фактуры на указанную сумму оставлены без оплаты. Направленные в адрес ответчика претензии от 31.10.2017, 19.07.2019 о необходимости произвести оплату долга оставлены без ответа и удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец неверно рассчитал стоимость потребленного коммунального ресурса. Ответчик считает, что расчет должен быть произведен с учетом позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, при таком расчете задолженности у ответчика не имеется.

Суд соглашается с доводами ответчика исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии

исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 года по делу N 305-ЭС17-8232.

Таким образом, представленный истцом расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса является неправильным.

Судом установлено, что ответчик самостоятельно с учетом коэффициента (норматива) 0,051 затраченного на подогрев одного кубического мера воды, установленного Комитетом по государственному регулированию тарифов Саратовской области, произвел расчет количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и объема потребленного коммунального ресурса. Исходя из данных расчета, ответчиком в полном объеме произведена оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 216 703,02 руб.

Истец представил письменные пояснения, согласно которым подтвердил, что произведенный ответчиком расчет с учетом применения норматива является верным, а также то, что оплата коммунального ресурса, рассчитанного на основании позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 года по делу N 305- ЭС17-8232, ответчиком произведена в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по оплате потребленного коммунального за спорный период ответчиком исполнены.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс, к товариществу собственников жилья «Диамант», Саратовская область, г.Энгельс, о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 3535 от 14.03.2017 за период с июля 2017 по октябрь 2017, с января 2018 по август 2018, октябрь 2018, с декабря 2018 по январь 2019 в размере 473 363,01 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 10.09.2017 по 22.08.2019 в размере 111 950,40 руб., а с 23.08.2019 неустойки по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Штремплер

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 13:51:19

Кому выдана Штремплер Милена Генриховна