Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А60-38425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38425/2018
05 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (после перерыва в судебном заседании помощником судьи А.А. Окороковой) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о взыскании 685 375 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3, директор, предъявлено решение единственного участника общества №3 от 20.09.2016.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» (с учетом уточнения заявленных требований) задолженность по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора № 28042 в сумме 394 858 руб. 91 коп. за энергоресурсы, потребленные с января по апрель 2018 года.

В судебном заседании, начавшемся 20.02.2019, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания долга за энергоресурсы, потребленные за период с января 2018 по апрель 2018, до 310 858 руб. 91 коп.

Уточнение судом принято. При этом, как пояснил истец, разница между предъявленной суммой ОДН и суммой ОДН, рассчитанной с учетом отрицательной дельты, составляет 40 511 руб. 30 коп. Исковые требования в таком случае подлежали бы удовлетворению с учетом информационного расчета истца.

Ответчик пояснил, что за период с марта 2018 по апрель 2018 истцом не произведена корректировка объема и стоимости потребленной электрической энергии, не учтена разница между величиной Vпотр и объемом Vодпу по домам за март 2018г, апрель 2018г.

В связи с представленным контррасчетом, ответчик указал, что с заявленной истцом задолженности подлежат исключению суммы - 12 975 руб. 20 коп. за марта 2018 и 787 руб. 80 коп. за апрель 2018.

В судебном заседании 20.02.2019 объявлен перерыв до 26.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 28042 от 01 января 2017 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» осуществило поставку электроэнергии за период декабря 2017 года по апрель 2018 года, что подтверждается счет-фактурами, ведомостью электропотребления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения стоимости электроэнергии и расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц (п. 5.3 договора).

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии обязанности истца уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Таким образом, размер задолженности управляющей компании за общедомовое потребление не подлежит уменьшению на сумму «отрицательного ОДН» по всем домам. Расчет задолженности, в том числе учет «отрицательного ОДН» следует производить в отношении отдельно взятого жилого многоквартирного дома.

Согласно информационному расчету истца, в спорный период разница между предъявленной суммой ОДН и суммой ОДН, рассчитанной с учетом отрицательной дельты, составляет 40 511 руб. 03 коп. Истец ссылается на то, что исковые требования в таком случае подлежали бы удовлетворению с учетом информационного расчета истца.

Следовательно, задолженность ответчика с учетом отрицательной дельты составляет в размере 270 347 руб. 61 коп.

Вместе с тем, судом при расчетах задолженности также принимается контррасчет ответчика:

Ответчик пояснил, что за период с марта 2018 по апрель 2018 истцом не произведена корректировка объема и стоимости потребленной электрической энергии, за март 2018г:

<...> (не учтена разница между величиной Vпотр и объемом Vодпу за февраль 2018);

<...> (не учтена разница между величиной Vпотр и объемом Vодпу за февраль 2018);

<...> (не учтена разница между величиной Vпотр и объемом Vодпу за февраль 2018);

По МКД <...> корректировка выполнена частично (до корректировки объем к оплате был 1676 на сумму 4 357 руб. 60 коп., после в информационном расчете истца расход по тарифам указан неверно: день 2320 вместо 2348, ночь 2320 вместо 1670),

По МКД <...> взяты неверно показания на начало месяца, а именно в расчете применены показания на конец января (вместо февраля), на конец марта следует учитывать остаток – 4791 кВт.

За апрель 2018 по МКД <...> не учтена разница между величиной Vпотр и объемом Vодпу за март 2018, на конец апреля следует учитывать остаток 4488 кВт.

В связи с представленным контррасчетом, с заявленной истцом задолженности подлежат исключению суммы - 12 975 руб. 20 коп. за марта 2018 и 787 руб. 80 коп. за апрель 2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения объема обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной на ОДН, на объемы электрической энергии, принявшие «отрицательное» значение.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика составляет 256 584 руб. 61 коп.

Государственная пошлина в сумме 7 6071 руб. 76 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 491 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 256 584 руб. 61 коп. долга, а также 7 607 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 491 руб., уплаченную по платежному поручению №62920 от 22.06.2018. Подлинник платежного поручения хранить в деле.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяМ.В. Ковалева