Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А40-34854/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-34854/22-17-269 г. Москва 28 июля 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРОС" (адрес: 127030, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТАЖ 2 ОФИС 209, ОГРН: 1077759071059, дата присвоения ОГРН: 14.08.2007, ИНН: 7707635706) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРОС" (адрес: 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 20, ЭТАЖ 2 ОФИС 209, ОГРН: 1197746492635, дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: 7707432720) о взыскании долга в размере 959 462, 98 руб., неустойки в размере 210055, 27 руб. с участием: от истца: Алтынбаев Р.Р. по решению от 11.03.2021 по делу № А40-331073/19-8-426 «б», от ответчика: Ночевник П.Е. по доверенности от 04.03.2022г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРОС" о взыскании задолженности в размере 959 462, 98 руб., неустойки в размере 210055, 27 руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 г. по делу А40-331073/19-8-426 «Б» ООО «ЭВРОС» (ОГРН 1077759071059, ИНН 7707635706) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Алтынбаев Руслан Рашидович, член САУ «СРО «ДЕЛО». В рамках проведенной конкурсным управляющим ООО «ЭВРОС» (далее -«Истец») инвентаризации имущества должника были установлены права требования к ООО «Эврос» (ОГРН: 1197746492635, ИНН: 7707432720) (далее - «Ответчик»). Между Истцом и Ответчиком (прежнее наименование ООО «Экогрис Восток») 08.08.2019 г. был заключен договор поставки № 30 (далее - «Договор»), согласно которому Истец обязался в течении срока действия договора по заказу Ответчика поставлять и передавать в собственность Ответчика Товары, на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.06.2021 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 770 000,00 руб. При этом Сальдо задолженности на начало 2021 года составляет 1 030 000,00 руб. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В целях досудебного урегулирования спора Истец направил 23.08.2021 г. в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности и неустойки. Досудебная претензия поступила в адрес Ответчика 17.09.2021 г., что подтверждается отслеживанием Почты России. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). В силу п. 6.3. Договора, за каждый день просрочки оплаты товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности. В настоящим момент Ответчик также производит частичные погашения, что учитывается в части уменьшения неустойки. Размер неустойки за период с 01.01.2021 по 18.02.2022 составляет 210 055,27 руб. Судом расчет проверен и признан верным. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ вопреки утверждению ответчика суд не усматривает, поскольку процент неустойки, установленный договором не является чрезмерно высоким и соответствует обычаям делового оборота. Довод ответчика об отсутствии документального подтверждения задолженности на заявленную ко взысканию сумму опровергается представленными в дело заверенными копиями УПД и декларациями на товар, оригиналы которых представлены на обозрение суду. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. На основании ст. ст. 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 101, 102, 110, 167-176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО"ЭВРОС" (ОГРН: 1197746492635) в пользу ООО"ЭВРОС" (ОГРН: 1077759071059) задолженность в размере 959 462 рубля 98 копеек, неустойку в размере 210055 рублей 27 копеек. Взыскать с ООО"ЭВРОС" (ОГРН: 1197746492635) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24695 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.Б. Полякова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭВРОС" (ИНН: 7707635706) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭВРОС" (ИНН: 7707432720) (подробнее)Судьи дела:Полякова А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |