Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-191105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

18.04.2018г. Дело № А40-191105/17-110-1757


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018 года

Полный текст решения изготовлен 18.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФРАСТРУКТУРА" (ОГРН <***>, 115093, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, 125493, <...>) о взыскании 187 929 384,83 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 14.08.2017 №14-08/17,

от ответчика-Пономарев Р .А.по дов. от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФРАСТРУКТУРА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 3 843 260,54 руб. неосновательного обогащения, 187 929 384,83 руб. неустойки за период с 06.09.2016 по 22.08.2017 по договору №03-АД-СПб от 26.12.2014г.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГК «Инфраструктура» (Истец) и ООО «ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ПРСК», Ответчик) был заключен договор № 03-АД-СПб от 26.12.2014 (Договор).

ООО «ГК «Инфраструктура» в рамках указанного договора исполнило собственные обязательства перед ООО «ПРСК» по оплате аванса, перечислив денежные средства в размере 3 843 260,54 руб. (платежные поручения № 869 от 13.02.2015, № 1330 от 04.03.2015).

Ответчик собственные обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем сумму 3 843 260,54 руб. надлежит считать неотработанным авансом.

Претензией № 17-Н от 03.08.2017 Истец уведомил Ответчика о расторжении заключенных договоров и о том, что Ответчик обязан возвратить сумму неотработанного аванса, которая при расторжении договора является суммой неосновательного обогащения.

Указанная претензия прибыла в место вручения 14.08.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, и до настоящего времени не получена. Содержащееся в претензии требование Ответчик не исполнил.

Согласно п.7.3 Договора Контракт считается прекращенным по истечение 10 дней с даты направления Подрядчиком уведомления об отказе от Контракта в адрес Субподрядчика. Таким образом Истец считает, что Договор считается расторгнутым с 22.08.2017.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком спорная сумма истцу не возвращена, требование истца подтверждено имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования в данной части правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец сослался на то обстоятельство, что поскольку ответчик возврат неосновательного обогащения не произвел, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.6.2.1 Договора Подрядчик имеет право начислить Субподрядчику пеню за просрочку исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 0,27% от цены контракта за каждый день просрочки., что по расчету истца, составляет 184 086 124,29 руб.

В соответствии с пп.5.1.1. Договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после заключения Контракта передать субподрядчику утвержденную проектную документацию, согласованную в установленном порядке на объемы работ, выполняемые по Объекту строительства, знаки геодезической разбивочной основы и строительную площадку в целом по объекту или поэтапно на каждый участок.

Вместе с тем в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 5.1.1 договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней передать субподрядчику проектную документацию, знаки основы и строительную площадку.

Доказательств выполнения указанных обязательств не представлено. При этом в силу ст.ст. 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан сообщать только о тех обстоятельствах , которые не могли быть известны заказчику, но не об обязательствах заказчика, предусмотренных договором

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФРАСТРУКТУРА" сумму неосновательного обогащение в размере 3 843 260 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 4 090 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФРАСТРУКТУРА" в федеральный бюджет госпошлину в размере 195 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко