Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-172852/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-172852/19-77-1411
г. Москва
03 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 21.05.2019г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦРЕСУРС" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 57, ЭТ 7 ПОМ I ОФ 713 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКАР-ИНЖИНИРИНГ" (125464, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПЯТНИЦКОЕ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ.V КОМН.1-12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости уплаченных авансом денежных средств за не поставленную продукцию в сумме 4 767 200 руб., пени в размере 1 060 702 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКАР-ИНЖИНИРИНГ" задолженности по договору поставки № ВИ-39-2018 П от 19.07.2018г. в размере 4 767 200 руб. 00 коп., пени в размере 1 060 702 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № ВИ-39-2018 П от 19.07.2018г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦРЕСУРС" (истец, покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКАР-ИНЖИНИРИНГ" (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № ВИ-39-2018 П от 19.07.2018 года, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемо частью договора, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять товар на условиях договора ( п.1.1).

Согласно Спецификации № 1 от 08.10.2018 г., ответчик обязался поставить в адрес Грузополучателя - ООО Русский Тракт ТП продукцию на общую сумму 11918000,00 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п.2 Спецификации № 1 от 08.10.2018 г. ООО «СП «СпецРесурс» платежным поручением № 337 от 30.10.2018 г. была произведена оплата продукции авансовым платежом в размере 40% от ее стоимости, что составляет сумму в размере 4 767 200 руб. 00 коп.) рублей, в т.ч. НДС.

Срок поставки продукции истек 27 февраля 2019 г.

Однако, до настоящего времени продукция не поставлена, денежные средства истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2019г. № 39-ЮО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 4 767 200 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 767 200 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.2. договора за непоставку в срок продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке оплаченного товара и возврату денежных средств, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за период с 28.02.2019г. по 27.05.2019г. в размере 1 060 702 руб. 00коп. Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 463, 487, 1102, 11095 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СП "СПЕЦРЕСУРС" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКАР-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦРЕСУРС" задолженность в размере 4 767 200 (четыре миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп., пени в сумме 1 060 702 (один миллионно шестьдесят тысяч семьсот два) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 52 140 (пятьдесят две тысячи сто сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.B. Романенкова