Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А76-11960/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11960/2017
08 августа 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Куса Челябинской области, ОГРНИП 305741714700046, о взыскании 259 304 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 243 738 руб. 09 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам энергоснабжения от 05.10.2007 № 181, от 12.09.2007 № 113 за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 15 566 руб. 38 коп. пени за период с 11.12.2016 по 01.05.2017, всего 259 304 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 16.05.2017 предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2017.

Определением суда от 29.06.2017 предварительное судебное заседание отложено на 01.08.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что определения суда от 16.05.2017, 29.06.2017, содержащие сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (456940, <...>).

Согласно отметкам на почтовом конверте с копией определения суда от 16.05.2017 причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Почтовый конверт содержит отметки о доставке судебной корреспонденции в количестве, предусмотренном абзацем вторым п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Кроме того, определения суда от 16.05.2017, 29.06.2017, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2017, 30.06.2017, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебных заседаний, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресам, указанным в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своего жительства, обеспечить личное присутствие в судебном заседании либо обеспечить явку своего представителя, представить письменные мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 29.06.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Документы приобщены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком до начала судебного заседания не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец оказывает коммунальные услуги, в том числе услуги по снабжению тепловой энергией различных групп потребителей на территории Кусинского муниципального района.

05.10.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения № 181 (л.д.13-14), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на объект: магазин, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 559 кв. м, объемом 2261 куб. м, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора, абонент обязуется своевременно оплачивать услуги теплоснабжения (п. 3.2), согласно показаниям теплосчетчика или прилагаемым к контракту расчетам при его отсутствии.

В соответствии с п. 3.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся абонентом двумя способами: а) абонент в период действия договора ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу фактической поставки тепловой энергии, производит 100% авансовые платежи путем оплаты платежными поручениями, в которых указывается месяц (период), за который производится платеж. В этом случае энергоснабжающая организация вправе выставить абоненту счета на оплату тепловой энергии в период отопительного сезона; б) абонент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в котором имело место поставка тепловой энергии, производит оплату фактически потребленной тепловой энергии (п. 3.2 договора).

В случае отсутствия теплосчетчика, учет отпущенной тепловой энергии определяется согласно расчету, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременного и (или) не полного внесения платы за оказываемые услуги энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 6.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении контракта рассматриваются в арбитражном суде по заявлению одной из сторон.

В соответствии с п. 7.1 договор действует с момента подписания по 31.12.2007 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2007, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или о его расторжении. Заключение дополнительного соглашения о пролонгации не является обязательным, может быт заключено по инициативе одной из сторон.

Сторонами согласован расчет потребления тепловой энергии для помещения магазин промышленных товаров (л.д. 15-16).

12.09.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения № 113 (л.д.17-18), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на следующие объекты: магазин «Виктория», находящийся по адресу: <...>, общей площадью 43,6 кв. м, объемом 144 куб. м, магазин «Люкс», находящийся по адресу: <...>, общей площадью 147 кв. м, объемом 507 куб. м, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора, абонент обязуется своевременно оплачивать услуги теплоснабжения (п. 3.2), согласно показаниям теплосчетчика или прилагаемым к контракту расчетам при его отсутствии.

В соответствии с п. 3.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся абонентом двумя способами: а) абонент в период действия договора ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу фактической поставки тепловой энергии, производит 100% авансовые платежи путем оплаты платежными поручениями, в которых указывается месяц (период), за который производится платеж. В этом случае энергоснабжающая организация вправе выставить абоненту счета на оплату тепловой энергии в период отопительного сезона; б) абонент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в котором имело место поставка тепловой энергии, производит оплату фактически потребленной тепловой энергии (п. 3.2 договора).

В случае отсутствия теплосчетчика, учет отпущенной тепловой энергии определяется согласно расчета, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременного и (или) не полного внесения платы за оказываемые услуги энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 6.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении контракта рассматриваются в арбитражном суде по заявлению одной из сторон.

В соответствии с п. 7.1 договор действует с момента подписания по 31.12.2007 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2007, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или о его расторжении. Заключение дополнительного соглашения о пролонгации не является обязательным, может быт заключено по инициативе одной из сторон.

Сторонами согласован расчет потребления тепловой энергии для помещений магазина «Виктория» и магазина «Люкс» (л.д. 19-20).

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию в период с ноября 2016 года по март 2017 года в объемах, отраженных в приложениях.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период (л.д. 21-34), которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 243 738 руб. 09 коп., в том числе: 191 482 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения от 05.10.207 № 181, 52 255 руб. 32 коп. по договору энергоснабжения от 12.09.207 № 113 (л.д. 35-36).

Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о введении ограничения подачи тепловой энергии с требованием в срок до 10.04.2017 погасить задолженность (л.д.12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика за период с ноября 2016 года по март 2017 года составила 243 738 руб. 09 коп., в том числе: 191 482 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения от 05.10.207 № 181, 52 255 руб. 32 коп. по договору энергоснабжения от 12.09.207 № 113 (л.д. 35-36).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, поименованный истцом объем ресурса не оспорен, подробный контррасчет задолженности не представлен, требование истца о взыскании задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 243 738 руб. 09 коп., подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 566 руб. 38 коп. пени, в том числе: 12 692 руб. 41 коп. по договору энергоснабжения от 05.10.207 № 181 за период с 11.12.2016 по 01.05.2017, 2 873 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения от 12.09.207 № 113 за период с 11.12.2016 по 01.05.2017.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлены расчеты пени, согласно которым ее размер за период с 11.12.2016 по 01.05.2017 составил 15 566 руб. 38 коп., контррасчет ответчик не представил (л.д. 10-11).

Расчет пени произведен истцом на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 566 руб. 38коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 186 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2016 № 1091, от 11.11.2016 № 1090, от 25.04.2017 № 694 (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 259 304 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 186 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 186 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» 243 738 руб. 09 коп. задолженности, 15 566 руб. 38 коп. пени, всего 259 304 руб. 47 коп., а также 8 186 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.