Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А27-1054/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1054/2020
город Кемерово
25 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СИБРЕСУРС», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 210 667 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 14.02.2020, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СИБРЕСУРС», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 329 717 руб. 89 коп., в том числе 2 319 069 руб. 50 коп. долга, 10 648 руб. 39 коп. пени с 02.01.2019 по 20.01.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору оказания услуг от 13.09.2018 № У 13-/09.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска в части долга до 2 169 069 руб. 50 коп., в связи с частичной оплатой, и увеличении размера иска в части неустойки 41 598 руб. 13 коп., в связи с увеличением периода времени просрочки платежа, с 13.12.2019 по 25.02.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности.

Ходатайство об уменьшении требований, в части долга, и увеличении требований, в части неустойки, принято судом к рассмотрению.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, в представленном отзыве заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», город Новосибирск (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СИБРЕСУРС», город Прокопьевск, Кемеровская область (заказчик) 13.09.2018 заключен договор № 13/09 оказания услуг по перевозке грузов (листы дела 15-23 том 1).

Относительно предмета договора, порядка оказания услуг, прав и обязанностей сторон, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за нарушение обязательств (пункты 1-6 договора), спора у сторон нет, не заявлен.

В пункте 6.9 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение обязательств по своевременной оплате стоимости оказанных услуг свыше 30 дней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора, от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы оказанных услуг.

Исполнение сторонами обязательств по договору, на условия договора от 13.09.2018 № У 13-/09, подтверждено представленными в дело сведениями о транспортных средствах, согласованными расстояниями перевозки грузов и тарифов на оказанные услуги, счетами, актами, реестрами транспортных средств на определённые периоды времени, реестрами путевых листов, актом сверки расчётов по состоянию на 02.12.2019, подписанными сторонами без замечаний, платёжными поручениями по частичной оплате оказанных услуг (листы дела 22-93, 110, 113 том 1).

Претензией от 11.12.2019 истец потребовал погашения долга (лист дела 14 том 1)

Не исполнение ответчиком обязательств по внесения платежей за оказанные услуги в полном объёме и погашению долга явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В представленных 25.02.2020 возражениях на уточнённое исковое заявление, ответчик подтвердил наличие долга, после частичного погашения долга и уменьшения, в этой связи суммы иска, в размере 2 169 069 руб. 50 коп., оспорив иск лишь одним основанием, в виде несоблюдения истцом досудебного (претензионного) урегулирования спора, по причине неполучения претензии.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Ответчик не представил документальное подтверждение совершения каких-либо действий и принятия мер к досудебному порядку урегулирования спора, признав сумму долга, не представил доказательства принятия мер к его погашению в полном объёме, урегулирования спора миром.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке в полном объёме, поэтому оставление иска без рассмотрения приведёт к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга в полном объёме суду не представлены.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.9 договора).

В связи с нарушением обязательств по уплате стоимости оказанных услуг в согласованные договором сроки, истцом заявлен иск о взыскании неустойки в размере 41 598 руб. 13 коп. за период времени с 13.12.2019 по 25.02.2020, с последующим начислением неустойки с 26.02.2020 по дату фактического возврата суммы основного долга.

Расчет пени произведен истцом в соответствие с условиями договора, не противоречит закону, судом проверен.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствие с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СИБРЕСУРС», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 210 667 руб. 63 коп., в том числе 2 169 069 руб. 50 коп. долга, 41 598 руб. 13 коп. пени с 13.12.2019 по 25.02.2020, с последующим начислением неустойки с 26.02.2020 по день фактического погашения задолженности с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора, в доход федерального бюджета 34 053 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов