Решение от 27 января 2023 г. по делу № А46-18987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18987/2022
27 января 2023 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части принято 23 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с применением системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод стальных труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам на поставку товара в общем размере 6 680 852 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 27.09.2022), представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции,

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 14.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод стальных труб» (далее – ООО «Воронежский завод стальных труб», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку товара № 378/2/22-СМСП от 15.09.2022, № 388/2/22-СМСП от 19.09.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 07.12.2022 суд определил признать дело подготовленным, назначил судебное заседание.

23.12.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором сторона возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам поставки.

30.12.2022 от общества в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки № 378/2/22-СМСП от 15.09.2022 и № 388/2/22-СМСП от 19.09.2022 в общем размере 6 680 852 руб. 64 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 6 539 460 руб. 46 коп., договорную неустойку за период с 05.10.2022 по 30.12.2022 в сумме 141 392 руб. 18 коп., с последующим взысканием неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2023, приняли участие представители сторон, которые поддержали свои процессуальные позиции.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


15.09.2022 между МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и ООО «Воронежский завод стальных труб» (Поставщик) заключен договор поставки № 378/2/22-СМСП (далее – Договор № 1).

19.09.2022 между МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и ООО «Воронежский завод стальных труб» (Поставщик) также заключен договор поставки № 388/2/22-СМСП (далее – Договор № 2).

В соответствии с пунктом 1.1. приведенных договоров Поставщик обязуется передать Заказчику трубы стальные (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.2. Договоров № 1 и № 2 предусмотрено, что наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 5.1. Договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания универсального передаточного документа (УПД) при поставке каждой партии товара в срок не более 3 рабочих дней с момента такой поставки, либо Заказчиком в тот же срок направляется Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания УПД (товарной накладной).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору № 1 Поставщик поставил товар:

- 19.09.2022 по УПД № 204 на сумму 1 822 778 руб. 19 коп. (с учетом корректировки);

- 26.09.2022 по УПД № 209 на сумму 1 772 498 руб. 09 коп.;

- 30.09.2022 по УПД № 220 на сумму 1 772 498 руб. 09 коп.

По Договору № 2 Поставщик поставил товар 27.09.2022 по УПД № 212 на сумму 1 455 658 руб. 09 коп.

В соответствии с позицией истца, обязанность по передаче товара в рамках Договоров № 1 и 2 исполнена надлежащим образом, вместе с тем МП г. Омска «Тепловая компания» встречную обязанность по оплате полученного товара не исполнила.

Письмом от 20.10.2022 № 412-ВЗСТ/ДЗ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара, оставленная предприятием без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением.


Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.


Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договоры № 1 и 2, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар по Договорам № 1 и 2 на общую сумму 6 823 432 руб. 46 коп., что следует из представленных в материалы дела УПД от 19.09.2022 № 204 на сумму 1 822 778 руб. 19 коп. (с учетом корректировки), от 26.09.2022 по № 209 на сумму 1 772 498 руб. 09 коп., от 30.09.2022 по № 220 на сумму 1 772 498 руб. 09 коп. и от 27.09.2022 № 212 на сумму 1 455 658 руб. 09 коп., подписанных ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, предприятие ссылается на нарушение по Договору № 1 объема поставленного товара, по Договору № 2 неисполнение обязательств по заявкам ответчика.

Приведенные обстоятельства, по мнению МП г. Омска «Тепловая компания», являются основанием для применения пункта 7.5. Договоров, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств (несоблюдение сроков поставки, количества товара и т.д.), предусмотренных договором, Поставщик уплачивает штраф в размере 3 процентов цены договора (этапа) за каждый допущенный факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика приняты истцом, который уточнил исковые требования, уменьшил их размер до 6 680 852 руб. 64 коп., в том числе: по основному долгу до 6 539 460 руб. 46 коп.

Иных возражений, относительно предъявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Договорам № 1 и 2 в размере 6 539 460 руб. 46 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 141 392 руб. 18 коп. неустойки за период с 05.10.2022 по 30.12.2022.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. Договоров № 1 и 2 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки за период с 05.10.2022 по 30.12.2022 в размере 141 392 руб. 18 коп.

Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 56 404 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований, ООО «Воронежский завод стальных труб» надлежит возвратить из федерального бюджета 855 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 26.10.2022 № 2425 на сумму 57 259 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод стальных труб» задолженность по договорам поставки № 378/2/22-СМСП от 15.09.2022 и № 388/2/22-СМСП от 19.09.2022 в общем размере 6 680 852 руб. 64 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 6 539 460 руб. 46 коп., договорную неустойку за период с 05.10.2022 по 30.12.2022 в сумме 141 392 руб. 18 коп., с последующим взысканием неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод стальных труб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 404 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский завод стальных труб» из федерального бюджета 855 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 26.10.2022 № 2425 на сумму 57 259 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер