Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А46-13466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13466/2017
20 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5307 руб. 12 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 109 от 19.10.2016, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой» (далее по тексту – ООО «РусАгроСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – БУ г.Омска «УДХБ», ответчик, Учреждение) 710 163 руб. 42 коп., из которых 707 616 руб. 00 коп. основного долга и 2547 руб. 42 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5307 руб. 12 коп., сумму оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 686 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению.

Ответчик требования истца в части недоимки не оспорил. Что касается судебных расходов, то, по мнению ответчика, расходы по оплате юридических услуг завышены истцом. Кроме того, в связи с тяжёлым материальным положением организации просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Учреждения.

Истец явку представителя в судебное заседание 13.09.2017 не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участника арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку о принятии искового заявления к производству истец уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РусАгроСтрой» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что 05.06.2017 между БУ г.Омска «УДХБ» (Заказчик) и ООО «РусАгроСтрой» (Поставщик) был заключён договор № Ф.2017.196570 на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Заказчику резцы и держатели для фрез дорожных «WIRTGEN» (далее – товар), а Заказчик – принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.1 цена договора составила 707 616 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи товара при приёмке каждой партии товара, на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта) и товарной накладной.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий данного договора по товарной накладной № 100 от 05.06.2017 истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 707 616 руб. 00 коп.

22.06.2017 сторонами подписан акт приёма-передачи товара № 1 к договору поставки № Ф.2017.196570 от 05.06.2017.

12.07.2017 истцом в адрес БУ г.Омска «УДХБ» была направлена претензия, в которой Учреждению было предложено погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом заявления об уточнении исковых требований).

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2 договора  на поставку товара № Ф.2017.196570 от 05.06.2017 в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец начислил пеню, размер которой за период с 14.07.2017 по 07.08.2017 составил 5307 руб. 12 коп.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые в соответствии с договором № Ф.2017.196570 обязательства по оплате товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчёт проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 5307 руб. 12 коп. пени, начисленной за период с 14.07.2017 по 07.08.2017.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд ООО «РусАгроСтрой» по платёжному поручению № 959 от 25.07.2017 было уплачено 17 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Однако в ходе рассмотрения дела требования истца были уменьшены, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 203 руб. 00 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ходатайство истца о снижении размера государственной пошлины отклонено судом, поскольку доказательств, свидетельствующих о тяжёлом финансовом состоянии Учреждения суду не представлено.

Также истцом в рамках рассматриваемого дела были понесены почтовые расходы в сумме 686 руб. 40 коп., которые в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Что касается расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., то в удовлетворении заявления о возмещении указанных расходов истцу следует отказать в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей.

Истцом с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг № Ю-01/07-17 от 11.07.2017, заключённый между ФИО3 (Исполнитель) и ООО «РусАгроСтрой» (Заказчик).

В соответствии с подпунктами 1.1. – 1.13. пункта 1 названного договора Исполнитель обязался:

- проанализировать представленные Заказчиком документы и сообщить Заказчику перспективы по делу;

- представлять интересы Заказчика в диалоге с БУ г.Омска «УДХБ» (ответчик по делу);

- ознакомиться с материалами дела, сообщить перспективу решения спора;

- подготовить претензию, иск в суд и для ответчика;

- подготовить и направить Заказчику квитанцию для оплаты государственной пошлины;

- подготовить описи вложений для отправки кассационных жалоб в адрес ответчика и в адрес суд;

- представлять интересы Заказчика при рассмотрении иска в суде;

- подготовить заявление об уточнении исковых требований (в случае необходимости);

- получить решение суда;

- подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов по делу;

- подготовить ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в отсутствии истца;

- получить исполнительный лист в части сумм, присужденных судом кассационной инстанции, а также расходов по делу;

- подготовить и направить заявление и исполнительный лист в ФССП.

Согласно пункту 2 договора Исполнитель обязуется по результату оказания услуг по договору предоставить Заказчику акт оказанных услуг.

В силу пункта 6 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исходя из условий договора 30 000 руб. 00 коп. представляют собой стоимость всего комплекса услуг, оказываемых в рамках данного договора.

Однако на момент рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Омской области не все услуги, предусмотренные договором, были оказаны истцу (подготовить описи вложений для отправки кассационных жалоб в адрес ответчика и в адрес суд; представлять интересы Заказчика при рассмотрении иска в суде; подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов по делу; подготовить ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в отсутствии истца; получить исполнительный лист в части сумм, присужденных судом кассационной инстанции, а также расходов по делу; подготовить и направить заявление и исполнительный лист в ФССП).

При этом акт оказанных услуг по договору суду не представлен. Отсутствуют в материалах дела и доказательства оплаты оказанных истцу услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «РусАгроСтрой» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», юридический адрес: 644070, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой», юридический адрес: 117525, <...>, кабинет 13, 14, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.07.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № Ф.2017.196570 от 05.06.2017 в сумме 5307 руб. 12 коп., почтовые расходы в сумме 686 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления об оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 203 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 959 от 25.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                            Н.А.Голобородько