Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А59-6732/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6732/2023
г. Южно-Сахалинск
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 апреля 2024 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6732/2023

по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/562022-000088 от 13.05.2022 г.,

о взыскании задолженности в общей сумме 503 192 рубля 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 064 рубля,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк, ПАО «ВТБ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ответчик, Общество, ООО «НОРД») с исковым заявлением о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/562022-000088 от 13.05.2022 г., о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению в общей сумме 503 192,50 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 425 835,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 52 888,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 6 612,54 рубля, пени в сумме 6 374,66 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного долга в сумме 11 481,67 рублей.

Иск обоснован положениями статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован доводом о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному соглашению.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «НОРД» направило в ПАО «ВТБ» заявление от 12.05.2022 года на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения) (далее - Соглашения).

Согласно индивидуальным условиям данного соглашения сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Соглашения акцептом настоящей Оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком Кредита на Расчетный счет, указанный в пункте 2.5 настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для Акцепта: в течение 3 (Три) рабочих дня с момента поступления настоящей Оферты-предложения в Банк.

Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением (пункт 3.2).

Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере: 21% (Двадцать один процент) годовых (пункт 4.1).

Проценты за пользование Кредитами начисляются на Основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом.

Начисленные проценты входят в состав Аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 Соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 5.1 Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита.

Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункты 4.4 – 4.5 Соглашения).

Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.5.1.2 Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение Основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными (пункты 5.1, 5.1.1).

Погашение (возврат) Кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Соглашению, производятся путем списания Кредитором денежных средств с Расчетного счета и/или Валютного счета на условиях заранее данного акцепта Заемщика в соответствии с пунктом 9.1. Соглашения (пункт 6.2).

Все платежи Заемщика в пользу Кредитора в рамках настоящего Соглашению будут направляться в счет погашения обязательств Заемщика по Соглашению в следующей очередности:

1) задолженность по Основному долгу просроченная:

2) проценты по Основному долгу просроченные;

3) проценты по Основному долгу срочные;

4) срочная задолженность по Основному долгу;

5) издержки Кредитора по получению исполнения по Соглашению;

6) неустойка (пеня), штрафы (пункт 6.3).

В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту (пункты 6.2, 6.3).

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, ПАО «ВТБ» выдало Обществу кредит в размере 500 000 рублей по кредитному договору <***> от 13.05.2022 года.

Ответчик обязательства по договору по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 503 192,50 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 425 835,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 52 888,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 6 612,54 рубля, пени в сумме 6 374,66 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного долга в сумме 11 481,67 рублей.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 26.07.2023 года с требованием о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитное соглашение, которое оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «ВТБ» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Из представленного расчета следует, что заемщиком денежные средства в полном объеме не возвращены. Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата сумм кредита и уплаты процентов, правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет сумм долга, процентов и неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Истец также заявил требование о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/562022-000088 от 13.05.2022 года.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сумма основного долга, процентов, пеней в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, являются существенными, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора соглашения №ЭКР/562022-000088 от 13.05.2022 года подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 13.05.2022 г., заключенное между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «НОРД».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД» в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в общей сумме 503 192 рубля 50 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 425 835 рублей 53 копейки, задолженность по плановым процентам – 52 888 рублей 10 копеек, задолженность по процентам в сумме 6 612 рублей 54 копейки, пени в сумме 6 374 рубля 66 копеек, пени, начисленные на сумму просроченного долга в сумме 11 481 рубль 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 064 рубля, всего – 525 256 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.С. Горбачева