Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А46-1385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1385/2019
17 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.05.2019 – 16.05.2019 дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Калининского сельского поселения Омского района Омской области о взыскании 3 622 586 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 27.01.2017, паспорт);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 08.02.2019, паспорт), ФИО4 (доверенность от 15.04.2019, паспорт);

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский бекон» (далее - истец, АО «Омский бекон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (далее - ответчик, ООО «Коммуналсервис») о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 воду в сумме 3 020 548 руб. 86 коп., неустойки в сумме 602 037 руб. 33 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Определением от 06.02.2019 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А46-1385/2019.

21.02.2019 АО «Омский бекон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Коммуналсервис» о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.05.2018 по 30.11.2018 воду в сумме 3 045 207 руб. 50 коп., неустойки в сумме 285 480 руб. 16 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Определением от 27.03.2019 дела А46-1385/2019 и А46-3036/2019 объединены в одно производство, присвоив делу № А46-1385/2019. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Калининского сельского поселения Омского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебное заседание отложено на 16.04.2019.

АО «Омский бекон» 10.04.2019 представило в канцелярию суда заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просило суд взыскать с ответчика долг за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в сумме 6 808 736 руб. 74 коп., неустойку в сумме 1 169 959 руб. 16 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности до момента фактической оплаты. Исковые требования в увеличенном размере приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 14.05.2019, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.05.2019.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Омский бекон» является поставщиком холодной (технической) воды в Калининское сельское поселение Омского муниципального района Омской области.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2016 № 301/61 (с изменениями и дополнениями) установлен тариф на техническую воду.

АО «Омский бекон» является собственником сооружения (водопровода) от ВНС п. Иртышский до ВНС п. Октябрьский, от ВК-18 до ВК-3, что подтверждается свидетельством о регистрации права 55АА 093332. Указанный водопровод является частью централизованной системы водоснабжения и технологически соединен с сетями водоснабжения, расположенными в Калининском сельском поселении и собственником которых является Администрация Калининского сельского поселения Омского муниципального района (далее - Администрация).

Эксплуатацию принадлежащих Администрации сетей водоснабжения до 01.11.2017 осуществляло МУП «ЖКХ Калининского сельского поселения Омского муниципального района».

АО «Омский бекон» как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая эксплуатацию отдельных объектов централизованной системы холодного водоснабжения, на основании заключенного с ЗАО «Иртышское» договора приобретает у последнего техническую воду для ее последующего отпуска в сети Администрации.

В целях водоснабжения населения, проживающего в Калининском сельском поселении Омского муниципального района Омской области и других абонентов, объекты которых размещены на территории данного поселения (далее - потребители) между Акционерным обществом «Омский бекон» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (Абонент, осуществляющий эксплуатацию сетей Администрации) 13.10.2009 был заключен договор № 04Б/09/1117 на отпуск технической воды и транзит сточных вод. В соответствии с указанным договором осуществлялась поставка технической воды потребителям через принадлежащие Абоненту водопроводные сети. На границе эксплуатационной ответственности водопроводных сетей АО «ОБ» и МУП «ЖКХ Калининского сельского поселения» были установлены следующие приборы учета расхода воды: СТВГ-65 (с. Калинино), ОХТА-65Х (с. Калинино), СВМТ-50 (д. Серебряковка), ВСХ-80 (п. Октябрьский). Данные приборы учета в установленном порядке приняты в эксплуатацию и проверены. Ежемесячно с момента заключения договора до 01.11.2017г. представителями АО «ОБ» и МУП «ЖКХ Калининского сельского поселения» подписывались акты потребления энергоресурсов, подтверждающие фактический объем энергоресурсов, подлежащих оплате, рассчитанный исходя из показаний данных приборов учета. Исходя из годового объема потребления (162 179 куб.м.) среднемесячный объем технической воды, отпущенной АО «Омский бекон» в систему водоснабжения, составил 13 515 куб.м.

В связи с банкротством МУП «ЖКХ Калининского сельского поселения Омского муниципального района» Администрация Калининского сельского поселения передала принадлежащие ей сети и иное имущество, используемое в деятельности водоснабжения и водоотведения населенных пунктов Калининского сельского поселения ООО «Коммуналсервис» на основании договора безвозмездного пользования № 5-2017 от 01.11.2017, который впоследствии решением Арбитражного суда Омской области от 23.042018 по делу № А46-3430/2018 признан недействительным.

Постановлением Администрации Калининского сельского поселения № 117 от 24.11.2017 ООО «Коммуналсервис» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области. Зоной деятельности гарантирующей организации определена территория Калининского сельского поселения. Указанным постановлением гарантирующей организации предписано обеспечить холодное водоснабжение, водоотведение, заключить договоры с потребителями в пределах зоны деятельности.

Как указывает истец, АО «Омский бекон» направило в адрес ООО «Коммуналсервис» проект договора на отпуск технической воды, который не был подписан в окончательной форме в связи с отказом ООО «Коммуналсервис» от осуществления деятельности водоснабжения на территории данного поселения.

В отсутствие заключенного договора водоснабжения в период с 01.11.2017 по 31.01.2019 АО «Омский бекон» поставило ООО «Коммуналсервис» холодную (техническую) воду в объеме 175 885 куб.м. на общую сумму 6 808 736 руб. 74 коп. по ставке, действующей на дату поставки, что подтверждается актами потребления энергоресурсов № 219 от 20.11.2017, № 237 от 21.12.2017, № 18 от 22.01.2018, № 36 от 20.02.2018, № 54 от 20.03.2018, № 73 от 20.04.2018, № 92 от 20.05.2018, № 110 от 20.06.2018, № 129/1 от 20.07.2018, № 147 от 20.08.2018, № 165 от 20.09.2018, № 181 от 19.10.2018, № 197 от 20.11.2018, № 214 от 31.12.2018, № 14 от 21.01.2019. Для определения объема отпущенной в водопроводную сеть технической воды истец использовал показания приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей водоснабжения истца и ответчика.

Указанную техническую воду АО «Омский бекон» для бесперебойного водоснабжения населения, проживающего в Калининском сельском поселении, приобрело у ЗАО «Иртышское» и произвело ее оплату за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 техническую воду в объеме 188 090 куб.м., что подтверждается актами за период с ноября 2017 года по декабрь 2018/ года и счетом – фактурой за январь 2019 года, платежными поручениями за период с декабря 2017 года по январь 2019 года.

Поскольку ООО «Коммуналсервис» не исполнил обязательства по оплате потребленной технической воды, АО «Омский бекон» направило в адрес ответчика 01.03.2018, 17.05.2018, 29.12.2018 и 22.02.2019 претензии об оплате задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.05.2018 по 30.11.2018 и с 01.12.2018 по 31.01.2019 соответственно.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования АО «Омский бекон» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что АО «Омский бекон» в период с 01.11.2017 по 31.01.2019 поставило ООО «Коммуналсервис» холодную (техническую) воду в объеме 175 885 куб.м. на общую сумму 6 808 736 руб. 74 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего за названный период образовалась задолженность в общей сумме 6 808 736 руб. 74 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей водоснабжения истца и ответчика, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки и объемы поставленной в период с 01.11.2017 по 31.01.2019 воды, а также подтверждена рассчитанная истцом за данный период сумма задолженности в размере 6 808 736 руб. 74 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 по делу № А46-3430/2018 признан недействительным договор безвозмездного пользования № 5-2017 от 01.11.2017, судом не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правого значения, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период системы водоснабжения эксплуатировались непосредственно ООО «Коммуналсервис», являющейся организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Исходя из вышеизложенного доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежат отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644), а постановлением от 29.07.2013 № 645 - типовой договор водоснабжения.

Пунктом 30 указанных правил предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки.

Истец, руководствуясь указанной нормой начислил ответчику пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 12.12.2017 по 10.04.2019 составила 1 169 959 руб. 16 коп.

Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с пунктом 30 Правил № 644, в редакции, действовавшей в спорный период, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 30 Правил № 644, а также, что денежные обязательства до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.11.2017 по 31.01.2019 воду в сумме 6 808 736 руб. 74 коп., пени за период с 12.12.2017 по 10.04.2019 в сумме 1 169 959 руб. 16 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 6 808 736 руб. 74 коп., за каждый день просрочки с 11.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 62 893 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.02.2019 № 33976 государственная пошлина в сумме 17 873 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную в период с 01.11.2017 по 31.01.2019 воду в сумме 6 808 736 руб. 74 коп., пени за период с 12.12.2017 по 10.04.2019 в сумме 1 169 959 руб. 16 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 6 808 736 руб. 74 коп., за каждый день просрочки с 11.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 62 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 873 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 19.02.2019 № 33976.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков