Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-16978/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16978/2021
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ВМП-Нева» (адрес: 192012, <...>, лит. И, пом. 712, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (адрес: 350063, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ВМП-Нева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» о взыскании 4 402 629 руб. задолженности, 484 836 руб. неустойки по договору поставки от 20.08.2020 № 72, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ВМП-Нева» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от от 20.08.2020 № 72 (далее – Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался поставить защитные антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола и сопутствующую продукцию, перечисленные в счетах, спецификациях (Приложение № 2 к Договору) в согласованные сторонами сроки, а Покупатель обязался оплатить и принять продукцию (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

По согласованию сторон поставка продукции может быть произведена без оформления спецификации на основании выставленного Поставщиком счета и его 100% оплаты Покупателем (пункт 1.4 Договора).

Цена продукции и порядок оплаты товара устанавливается в Спецификации (пункт 3.1 Договора).

Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму 5 402 629 руб. Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Однако в установленный спецификациями срок поставленный товар оплачен Покупателем не в полном объеме, размер задолженности составляет 4 402 629 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2021 № 009-ОФ с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 4 402 629 руб.

Указанная задолженность признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.08.2020 по 01.03.2021, а также путем направления в адрес истца гарантийного письма от 08.12.2020 № 6060 с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по своевременной оплате поставленной продукции Поставщик имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом ответчику начислена неустойка по Договору по состоянию на 28.02.2021 в размере 484 836 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 04.03.2021 № 01/2021, счетом от 04.03.2021 № 12, платежным поручением от 04.03.2021 № 588. Заявленная сумма судебных расходов соразмерна оказанным услугам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ВМП-Нева» 4 402 629 руб. задолженности, 484 836 руб. неустойки, а также 47 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.