Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-127506/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-127506/19-111-1053 г. Москва 28 августа 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Цыдыповой А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело АО "ТД "ПАРТНЕР"(105062, МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ПОКРОВКА, 21-23/25, СТР.3,ОГРН <***>,Дата регистрации 08.06.2006,ИНН <***>) к ООО "ГВСУ - РЕСУРС"(109147,МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ,ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1,КОМНАТА 4, ОГРН <***>, Дата регистрации 19.07.2012,ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3108504 руб. 06 коп. без вызова сторон АО "ТД "ПАРТНЕР"(105062, МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ПОКРОВКА, 21-23/25, СТР.3,ОГРН <***>,Дата регистрации 08.06.2006,ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГВСУ - РЕСУРС"(109147,МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ,ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1,КОМНАТА 4, ОГРН <***>, Дата регистрации 19.07.2012,ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3108504 руб. 06 коп. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве. В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступили ходатайства истца и ответчика о составлении мотивированного решения суда. В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 10.05.2017 г. между АО «ТД «Партнер» (Кредитор) и ООО ТВСУ - РЕСУРС" (Поручитель) заключен договор поручительства №1 от 10.05.2017г., по условиям которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно перед кредитором за исполнение должником - ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" (ИНН <***>) всех обязательств по договору поставки №ТДП-216/17 от 10.05.2017г. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 10.05.2017 г. между АО «ТД «Партнер» (Поставщик) и ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" (Покупатель) был заключен Договор № ТДП-216/17 предметом которого является поставка товара. По условиям договора поставки (п. 4.3., договора) покупатель оплачивает товар и стоимость его доставки в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В период с 12.05.2017г. по 24.12.2017г., в рамках договора поставки №ТДП-216/17 от 10.05.2017г., АО «ТД «Партнер» передало ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" товар, общая стоимость которого, составила 23979190 руб. В период с 29.06.2017г. по 25.01.2018г. ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" уплатило на расчетный счет АО «ТД «Партнер», за указанный товар, денежные средства в сумме 20870685 руб. 94 коп. Таким образом, в настоящее время, у ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" имеется просроченная задолженность перед истцом за переданный товар за период с 12.05.2017г. по 24.12.2017г. по договору поставки в размере 3 108 504 рублей 06 копеек. Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-132219/18-138-1011 от 03.10.2018 г. с ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" в пользу АО «ТД «Партнер» взыскан основной долг в сумме 3 275 994 руб. Поскольку ООО "СПЕКТР-ПЛЮС" не погасило вышеназванный долг (ни в добровольном порядке, ни по решению суда), 05.02.2019г. АО «ТД «Партнер» направило поручителю ООО "ГВСУ - РЕСУРС" письменное требование об уплате денежных средств в общей сумме 3108504 рублей 06 копеек, в соответствии с договором поручительства. Между тем, до настоящего времени, денежные средства ни ООО "СПЕКТР-ПЛЮС", ни поручителем ООО "ГВСУ - РЕСУРС" не уплачены истцу. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ТД "ПАРТНЕР"(105062, МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ПОКРОВКА, 21-23/25, СТР.3,ОГРН <***>,Дата регистрации 08.06.2006,ИНН <***>) к ООО "ГВСУ - РЕСУРС"(109147,МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ,ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1,КОМНАТА 4, ОГРН <***>, Дата регистрации 19.07.2012,ИНН <***>). Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы Взыскать с ООО "ГВСУ - РЕСУРС"(109147,МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ,ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1,КОМНАТА 4, ОГРН <***>, Дата регистрации 19.07.2012,ИНН <***>) в пользу АО "ТД "ПАРТНЕР"(105062, МОСКВА ГОРОД,УЛИЦА ПОКРОВКА, 21-23/25, СТР.3,ОГРН <***>,Дата регистрации 08.06.2006,ИНН <***>) сумму основного долга в размере 3108504 (Три миллиона сто восемь тысяч пятьсот четыре) руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39043 (Тридцать девять тысяч сорок три) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.В. Цыдыпова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "ГВСУ - Ресурс" (подробнее)Иные лица:ООО "Спектр-плюс" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |