Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А55-27430/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 года

Дело №

А55-27430/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2017 года дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",

к МБОУ Школа №81 г.о. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Департамента градостроительства г.о. Самара,

о взыскании 242 030руб. 11коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 12.10.2015 № 10;

от 1-го ответчика – директора ФИО3, приказ от 30.03.2000 № 155-од;

от 2-го ответчика – представителя ФИО4, доверенность от 16.01.2017;

от третьего лица – не участвует;

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к МБОУ Школа №81 г.о. Самара о взыскании задолженности за период ноябрь 2015 года, февраль 2016 в сумме 242 030руб. 11коп. по договору № 50178г от 30.12.2014.

От ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований, просит отказать, указывая, что задолженность подлежит взысканию в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой", в виду выполнения им подрядных работ по ремонту здания школы и принятии обязательств по оплате коммунальных платежей.

Определением суда от 01.12.2016 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой".

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, свои доводы изложило в отзыве, указав, что работы производились в сроки с августа 2014года по сентябрь 2015года согласно акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 02.06.2016.

Определением суда от 08.02.2017 по ходатайству истца, Общество с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" привлечено к участию в процессе в качестве второго ответчика по делу № А55-27430/2016, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент градостроительства г.о. Самара.

Департамент градостроительства г.о. Самара представил отзыв на исковое заявление, свое мнение изложил в отзыве указав, что оплату в спорном периоде согласно п. 3.1.8 муниципального контракта от 05.08.2014 № 78895 должно производить Общество с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой", т.к. акт о приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подписывались в октябре, ноябре, декабре 2015года, марте 2016года.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, между ОАО «Волжская ТГК», как теплоснабжающая организация, и МБОУ Школа №81 Имени Героя Советского Союза ФИО5, как потребителем, был заключен договор теплоснабжения № 10178г от 30.12.2013, по условиям которого, теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Между ОАО «Волжская ТГК», МБОУ Школа №81 Имени Героя Советского Союза ФИО5, ОАО «Предприятие тепловых сетей», было заключено соглашение от 18.12.2014, где ОАО «Волжская ТГК» передает, а истец становится стороной по договору № 10178г от 30.12.2013, принимая все права и обязанности теплоснабжающей организации.

Цена и порядок расчет приведены в разделе 4 договора теплоснабжения № 10178г от 30.12.2013.

Истец указывает, что во исполнение условий договора в ноябре 2015 года, феврале 2016 подал в адрес потребителя тепловую энергию, направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета - фактуры и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода, на сумму 242 030руб. 11коп, между тем оплата за потребленный ресурс произведена не была.

МБОУ Школа №81 г.о. Самара не оспаривая факт поставки и объем тепловой энергии, возражая против иска, указала, что задолженность подлежит взысканию с ООО «СК Мосстрой», в виду выполнения им подрядных работ по ремонту здания школы и принятии обязательств по оплате коммунальных платежей.

2-ой ответчик, также не оспаривая факт поставки и объема тепловой энергии, указывает об отсутствии оснований для оплаты ресурса, поскольку принятые обязательства в рамках муниципального контракта от 05.08.2014 № 78895 по осуществлению капитального ремонта МБОУ Школа №81 г.о. Самара осуществлялись в сроки с августа 2014года по сентябрь 2015года согласно акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 02.06.2016.

Департамент градостроительства г.о. Самара в отзыве на исковое заявление указал, что акты о приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подписывались в октябре, ноябре, декабре 2015года, марте 2016года, в связи с чем считает, что в заявленном истцом периоде оплату должно производить общество.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявлено, объемы не оспорены, однако оплата не произведена.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы, не производить отплату за поставленный ресурс.

Наличие спора между ответчиками, третьим лицом в части исполнения муниципального контракта от 05.08.2014 № 78895 по осуществлению капитального ремонта МБОУ Школа №81 г.о. Самара, в том числе кто именно должен оплачивать коммунальный ресурс, лежит в не рамок заявленного теплоснабжающей организаций требования о возмещении фактически произведенной поставке тепловой энергии как неделимого предмета обязательства.

По общему правилу солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчики наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опровергли, доказательств погашения долга в материалы дела не представили, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отсутствием спора по объему поставленного ресурса и размера взыскиваемой суммы, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 242 030руб. 11коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7 841руб. 00коп., оплатившего пошлину платежным поручением № 08728 от 15.09.2016.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с МБОУ Школа №81 г.о. Самара, Общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой", в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", задолженность в сумме 242 030руб. 11коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 841руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов