Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А43-11068/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А43-11068/2025 г. Нижний Новгород 03 сентября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2025. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-279), при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СМК Кулебаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 961 701,95 рублей, в отсутствие представителей сторон, в Арбитражный суд Нижегородской области 15.04.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее - ООО «Стимул», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Кулебакский завод металлических конструкций» (далее - АО «КЗМК», ответчик) о взыскании 3 823 500,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №05/10/2022 от 05.10.2022, а также 138 201,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 11.08.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу. Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на предварительное судебное заседание не обеспечили. В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие представителей сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между АО «КЗМК» (Клиент) и ООО «Стимул» (Экспедитор) 15.10.2022 был заключен договор №05/10/2022 на транспортно-экспедиционное обслуживание (Договор), согласно которому последний принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение услуг, предусмотренных пунктом 1.1 Договора. Стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания Стороны фиксируют путем подписания заявки. Оплата производится в течение 60 календарных дней с момента вручения уполномоченному лицу Клиента акта выполненных работ, счета-фактуры, оригинала ТТН (ТН) с отметкой о получении груза грузополучателем с момента доставки продукции (раздел 4 Договора). Так, в рамках исполнения Договора ООО «Стимул» оказало АО «КЗМК» транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 3 823 500,00 рублей, что подтверждается следующими документами: № Счёт на оплату № Заявка № Счет-фактура № Сумма /руб./ 1. 373 от 06.09.2024 3522 от 04.09.2024 373 от 06.09.2024 60 000 2. 384 от 06.09.2024 3524 от 04.09.2024 384 от 06.09.2024 60 000 3. 409 от 19.09.2024 3569 от 17.09.2024 409 от 19.09.2024 60 000 4. 410 от 21.09.2024 3579 от 18.09.2024 410 от 21.09.2024 35 000 5. 412 от 19.09.2024 3567 от 17.09.2024 412 от 19.09.2024 60 000 6. 414 от 19.09.2024 3568 от 17.09.2024 414 от 19.09.2024 60 000 7. 417 от 19.09.2024 3577 от 18.09.2024 417 от 19.09.2024 67 500 8. 418 от 21.09.2024 3580 от 18.09.2024 418 от 21.09.2024 60 000 9. 421 от 19.09.2024 3570 от 17.09.2024 421 от 19.09.2024 60 000 10. 428 от 26.09.2024 3613 от 24.09.2024 428 от 26.09.2024 30 000 11. 431 от 02.10.2024 3644 от 01.10.2024 431 от 02.10.2024 60 000 12. 432 от 02.10.2024 3643 от 01.10.2024 432 от 02.10.2024 60 000 13. 440 от 02.10.2024 3645 от 01.10.2024 440 от 02.10.2024 60 000 14. 448 от 08.10.2024 3666 от 03.10.2024 448 от 08.10.2024 60 000 15. 449 от 08.10.2024 3667 от 03.10.2024 449 от 08.10.2024 55 000 16. 452 от 07.10.2024 3665 от 03.10.2024 452 от 07.10.2024 60 000 17. 453 от 10.10.2024 3691 от 08.10.2024 453 от 10.10.2024 40 000 18. 468 от 25.10.2024 3784 от 23.10.2024 468 от 25.10.2024 55 000 19. 471 от 25.10.2024 3782 от 23.10.2024 471 от 25.10.2024 62 000 20. 476 от 25.10.2024 3797 от 25.10.2024 476 от 25.10.2024 60 000 21. 477 от 29.10.2024 3798 от 25.10.2024 477 от 29.10.2024 60 000 22. 480 от 28.10.2024 3799 от 25.10.2024 480 от 28.10.2024 60 000 23. 483 от 25.10.2024 3783 от 23.10.2024 483 от 25.10.2024 52 000 24. 488 от 30.10.2024 3816 от 28.10.2024 488 от 30.10.2024 40 000 25. 495 от 30.10.2024 3815 от 28.10.2024 495 от 30.10.2024 35 000 26. 496 от 07.11.2024 3862 от 06.11.2024 496 от 07.11.2024 65 000 27. 507 от 15.11.2024 3883 от 12.11.2024 507 от 15.11.2024 67 000 28. 510 от 13.11.2024 3879 от 11.11.2024 510 от 13.11.2024 65 000 29. 514 от 21.11.2024 3937 от 20.11.2024 514 от 21.11.2024 60 000 30. 516 от 23.11.2024 3944 от 21.11.2024 516 от 23.11.2024 60 000 31. 517 от 23.11.2024 3938 от 20.11.2024 517 от 23.11.2024 60 000 32. 519 от 20.11.2024 3922 от 18.11.2024 519 от 20.11.2024 60 000 33. 520 от 23.11.2024 3939 от 20.11.2024 520 от 23.11.2024 60 000 34. 522 от 22.11.2024 3936 от 20.11.2024 522 от 22.11.2024 60 000 35. 524 от 20.11.2024 3923 от 18.11.2024 524 от 20.11.2024 60 000 36. 526 от 30.11.2024 3940 от 28.11.2024 526 от 30.11.2024 60 000 37. 528 от 30.11.2024 3991 от 28.11.2024 528 от 30.11.2024 60 000 38. 530 от 30.11.2024 3988 от 28.11.2024 530 от 30.11.2024 65 000 39. 532 от 30.11.2024 3989 от 28.11.2024 532 от 30.11.2024 60 000 40. 540 от 22.11.2024 3935 от 20.11.2024 540 от 22.11.2024 60 000 41. 549 от 20.12.2024 4106 от 19.12.2024 549 от 20.12.2024 60 000 42. 550 от 20.12.2024 4107 от 19.12.2024 550 от 20.12.2024 60 000 43. 552 от 19.12.2024 4098 от 18.12.2024 552 от 19.12.2024 60 000 44. 554 от 21.12.2024 4110 от 19.12.2024 554 от 21.12.2024 60 000 45. 555 от 23.12.2024 4108 от 19.12.2024 555 от 23.12.2024 60 000 46. 556 от 21.12.2024 4123 от 20.12.2024 556 от 21.12.2024 60 000 47. 557 от 23.12.2024 4109 от 19.12.2024 557 от 23.12.2024 60 000 48. 558 от 24.12.2024 4147 от 23.12.2024 558 от 24.12.2024 60 000 49. 564 от 26.12.2024 4153 от 23.12.2024 564 от 26.12.2024 60 000 50. 568 от 27.12.2024 4193 от 25.12.2024 568 от 27.12.2024 60 000 51. 15 от 15.01.2025 4290 от 14.01.2025 15 от 15.01.2025 40 000 52. 21 от 17.01.2025 4311 от 17.01.2025 21 от 17.01.2025 70 000 53. 22 от 19.01.2025 4319 от 17.01.2025 22 от 19.01.2025 65 000 54. 23 от 19.01.2025 4320 от 17.01.2025 23 от 19.01.2025 65 000 55. 26 от 19.01.2025 4312 от 17.01.2025 26 от 19.01.2025 40 000 56. 28 от 22.01.2025 4341 от 20.01.2025 28 от 22.01.2025 60 000 57. 29 от 22.01.2025 4342 от 20.01.2025 29 от 22.01.2025 60 000 58. 30 от 22.01.2025 4357 от 21.01.2025 30 от 22.01.2025 65 000 59. 33 от 19.01.2025 4318 от 17.01.2025 33 от 19.01.2025 65 000 60. 36 от 23.01.2025 4359 от 22.01.2025 36 от 23.01.2025 60 000 61. 46 от 30.01.2025 4391 от 29.01.2025 46 от 30.01.2025 45 000 62. 48 от 30.01.2025 4393 от 29.01.2025 48 от 30.01.2025 60 000 63. 50 от 30.01.2025 4394 от 29.01.2025 50 от 30.01.2025 60 000 64. 55 от 17.01.2025 4317 от 17.01.2025 55 от 17.01.2025 25 000 65. 68 от 11.02.2025 4473 от 10.02.2025 68 от 11.02.2025 75 000 66. 79 от 15.02.2025 4503 от 13.02.2025 79 от 15.02.2025 75 000 ИТОГО: 3 823 500 Однако оплата вышеуказанной стоимости оказанных услуг АО «КЗМК» произведена не была. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом предусмотренных Договором обязательств Экспедитор произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.11.2024 по 15.04.2025 применительно к статье 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 138 201,95 рублей. При таких обстоятельствах ООО «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), АО «КЗМК» сменило свое наименование на акционерное общество «СМК Кулебаки» (далее - АО «СМК Кулебаки»), о чем 21.03.2025 внесена запись ГРН 2255201520429. Согласно представленному в материалы настоящего дела отзыву АО «СМК Кулебаки» против удовлетворения заявленного требования возражает. Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу. В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Факт оказания ООО «Стимул» транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора №05/10/2022 от 05.10.2022 на сумму 3 823 500,00 рублей подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств обратного не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате оказанных им транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 3 823 500,00 рублей является правомерным и обоснованным. Однако АО «СМК Кулебаки» в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты оказанных ему услуг. Таким образом, в связи с произведенным АО «СМК Кулебаки» погашением задолженности перед ООО «Стимул» исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. Так, пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Экспедитор вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы, но не более 10% от неоплаченных в срок суммы. Однако в связи с допущенным АО «СМК Кулебаки» нарушением сроков оплаты услуг ООО «Стимул» произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Приведенная норма является диапозитивной, сторонами может быть согласована штрафная неустойка, предполагающая возможность ее начисления сверх иных мер ответственности, следующих из закона. В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае возможность начисления процентов в порядке статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положениями договора №05/10/2022 от 05.10.2022 не предусмотрена. При таких обстоятельствах исковое требование в указанной части также подлежит оставлению без удовлетворения. Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, поскольку последний удовлетворил требование после возбуждения производства по делу. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СМК Кулебаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 961 701,95 рублей оставить без удовлетворения. Взыскать с акционерного общества «СМК Кулебаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 851,00 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. Судья Д.И.Погорелко Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Стимул" (подробнее)Ответчики:ОАО "Кулебакский завод металлических конструкций" (подробнее) |