Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А50-20544/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

04.10.2017 года                                                           Дело № А50-20544/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в заседании  суда дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Содружество-2Д» (юридический адрес:  614101, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о  взыскании 1 913 706 руб. 05 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.06.2017г., ФИО3 – председатель правления ТСЖ.

Отводов, ходатайству суду не заявлено. 



У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т плюс» (истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Содружество-2Д» (ответчик) с требованием о взыскании  1913706 руб. 05 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению и поставке ГВС в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении последнего и  расположенных  в г. Перми за  период с января по март  2017 года.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать  1862561,99 руб. Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что уточнения по иску связаны с принятием доводов ответчика о необходимости расчета на основании показаний приборов учета.

Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать.

В судебном заседании представитель ответчика указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 542 ГК РФ он вправе не производить оплату за ресурс, поскольку последний был поставлен не надлежащего качества. В виду того, что истец требования о взыскании неосновательного обогащения на основании ст.1105 ГК РФ не заявлял в иске следует отказать. Также считает, что поскольку истец не вычел из предъявленных объемов стоимость тепловых потерь, образовавшихся на сетях от прибора учета до внутридомовых стояков расчеты последнего ошибочны.

С согласия сторон суд окончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Договоры на поставку тепловой энергии и оказания услуги ГВС между сторонами не подписаны, однако последние не оспаривают, что ПАО «Т плюс» поставляло тепловую энергию и ГВС, а ответчик принимал данные ресурсы, то есть стороны подтвердили о наличии фактических правоотношений по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное,  учитывая, что ответчик не оспаривает свою обязанность по оплате за оказанные услуги и поставленный ресурс (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ) суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета требований, судом установлено, что объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета, притом предыдущий период (декабрь 2016 года) уже взыскан с ответчика в судебном порядке  по Делу №А50-8999/2017.

Доводы ответчика признаются судом ошибочными, поскольку последний просит исключить из объемов стоимость тепловых потерь, которые образовались на принадлежащих ему внутридомовых сетях, относящихся к общедомовому имуществу. Вместе с тем именно на ТСЖ как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по содержанию общего имущества, в том числе и оплачивать тепловые потри образовавшиеся на принадлежащих ТСЖ сетях.

Суд  также не находит основания для полного освобождения ответчика от оплаты за оказанные услуги ГВС на основании  ч.2 ст. 542 ГК РФ, так как  в рассматриваемом случае ГВС поставлялся истцом в целях предоставления гражданам - непосредственным потребителям соответствующей коммунальной услуги, к отношениям сторон подлежат применению, в частности, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам. Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное.

Истец указывает, что произвел перерасчет, в связи с чем, и были заявлены уточнения  по иску.  Ответчик свой контррасчет не представил. Суд считает, что полное освобождение ответчика от оплаты за потребленный ресурс, будет противоречить вышеуказанным нормам права, а также принципу  возмездности.

Исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1862561, 99 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Содружество-2Д» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1862561 (один миллион  восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 99 коп.,  а также    31626 (тридцать одну тысячу шестьсот двадцать шесть) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме  511 (пятьсот одиннадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению № 11733 от 28.06.2017

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                            И.Н.Пугин