Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А67-14467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-14467/2019

15.06.2020

10.06.2020 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Селф" ИНН <***> ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Малл Инвест» (ИНН <***>),

о взыскании 14 786, 81 руб. основного долга с 06.2015 по 20.06.2016, 8 615,36 руб. пени по состоянию на 14.12.2019,

при участии в заседании:

без участия

У С Т А Н О В И Л:

АО "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "Селф" 27 231,99 руб., в том числе 16 222,22 руб. основной задолженности, 11 009,77 руб. неустойки (пени) со ссылкой на часть 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 25.02.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 14 786,81 руб. основной задолженности, 9 398,57 руб. пени.

Определением от 02.03.2020 суд принял уточнение исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Малл Инвест».

Ответчик в возражениях указал на то, что дом был продан обществом 06.06.2016 ООО «Малл Инвест». В соответствии с п. 6.1 договора купли-продажи, продавец передал покупателю (ООО «Малл Инвест») объект и относящиеся к нему документы и ключи в момент подписания договора, который одновременно имел силу акта приёма-передачи. С этого времени, пользоваться (в том числе бездоговорным пользованием тепловой энергией и горячей водой) и нести бремя содержания стало другое юридическое лицо. Таким образом, период пользования услугами Истца определён неверно, и соответственно неверно рассчитаны исковые требования. Истцом пропущен срок исковой давности.

От истца в суд поступило заявление об уточнении требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 23 402,17 руб. (14 786, 81 руб. сумму долга с 06.2015 по 20.06.2016, а также пени 8 615,36 руб. по состоянию на 14.12.2019).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял данное заявление.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: <...>, с 19.12.2014 принадлежало на праве собственности ООО «СЕЛФ», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-16).

Истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с июня 2015 по 20 июня 2016.

Оплата коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) ответчиком надлежащим образом не производилась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме, по расчету истца, 14 786,81 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате долга, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуги теплоснабжения ответчику материалами дела подтвержден, исковые требования, с учетом наличия сведений о собственнике здания в спорный период, предъявлены к надлежащему ответчику. Расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате пени. Размер и период начисления пени ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с соответствующими требованиями.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Настоящий иск заявлен в связи с неоплатой задолженности за период с июня 2015 по 20 июня 2016. Согласно штампу канцелярии суда на первом листе искового заявления (л.д.5) с настоящим иском истец обратился в суд 30.12.2019, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности по заявленным требованиям. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не оспорены.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанные обстоятельства, также являются основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трёх летнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в соответствии со ст, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина