Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А50-3221/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

11 мая 2022 г. Дело № А50 –3221/2022

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2022г. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Тбилисская 9-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 079 802 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО3, по доверенности от 25.04.2022г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО4, по доверенности от 28.02.2022г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 33-084В за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с апреля по ноябрь 2021 года в сумме 737 362 руб. 97 коп., судебных расходов на отправку искового заявления, претензии в общей сумме 206 руб. 88 коп., с учетом ходатайства об уточнении требований, принятого судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях (вход. от 06.05.2022г.).

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнительных пояснениях, ссылаясь на то, что истец неправомерно произвел расчет за тепловую энергию за май 2021г. как за полный месяц (окончание отопительного сезона - 7 мая 2021г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком – ТСЖ «Тбилисская 9-А» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 33-084В, в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

01.11.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».

Во исполнение условий договора ПАО «Т Плюс» в период с апреля по ноябрь 2021 года поставило на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>), находящийся в управлении ТСЖ «Тбилисская 9-А» тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду на общую сумму 2 621 928 руб. 01 коп.

Как указывает истец, с учетом частичной оплатой и проведением корректировки начислений, задолженность товарищества составила 737 362 руб. 97 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора теплоснабжения обязательство по оплате поставленного ресурса ТСЖ «Тбилисская 9-А» было исполнено лишь частично.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению лишь частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» для ТСЖ «Тбилисская 9-А» является ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из представленного истцом расчета объемов и стоимости потребленных ресурсов за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г. при расчете за отопление за апрель и май 2021г. истец использует способ расчета по среднему, за октябрь и ноябрь 2021г. – по нормативу.

В соответствии с п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 указанных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении 3 расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, п. 60(1) Правил № 354 устанавливает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления (в порядке, указанном в абз. 2 п. 42(1) названных Правил).

С учетом изложенного, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится за расчетные периоды, когда эта услуга непосредственно предоставляется, и которые входят в отопительный период. Таким образом, вне отопительного периода объем потребления тепловой энергии не учитывается при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению, так как потребление данной услуги отсутствует. При этом начисление платы за названную коммунальную услугу в неотопительный период возможно в случае, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению «равномерно в течение календарного года».

В обоснование необходимости взыскания задолженности за отопление за полный месяц (май 2021г.) и указывая на то, что платежи распределяются равномерно в течение восьми месяцев, истец ссылается на Приказ Министерства Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края № СЭД-24-02-46-149 от 16.12.2019г.

Однако, в данном приказе указано на утверждение нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанных на 8 месяцев отопительного периода, в то время как истец использует иной способ расчета за спорный месяц – по среднему.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Администрации города Перми от 5 мая 2021 № 327 «Об окончании отопительного периода 2020-2021 в г.Перми» была установлена дата окончания отопительного периода - 7 мая 2021г., с 8 мая 2021 года, услуга по отоплению жильцам многоквартирного дома не оказывалась.

Таким образом, арбитражный суд считает о необходимости начисления платы за отопление в соответствии с п. 59(1) Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, за 7 дней спорного месяца (май 2021г.).

Исходя из толкования положений п. 59(1) Правил № 354, определенный этим пунктом период, в течение которого плата за отопление может определяться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, не включает в себя периоды, в течение которых соответствующая коммунальная услуга не оказывалась.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 442 807 руб. 76 коп. (контррасчет ответчика) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд исходит из того, что расчет за семь дней мая 2021г. (отопление) составил 89 647 руб. 24 коп., неправомерно выставленная истцом за спорный месяц сумма составила 294 555 руб. 21 коп. (384 202 руб. 45 коп. – 89 647 руб. 24 коп.). Контррасчет ответчика (арифметика) истцом не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тбилисская 9-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 33-084В за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с апреля по ноябрь 2021 года в сумме 442 807 (четыреста сорок две тысячи восемьсот семь) рублей 76 коп., а также 10 658 (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 124 (сто двадцать четыре) рубля 24 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 051 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3820 от 08.02.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова