Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А46-17350/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17350/2016
13 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН»

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»

об обязании выдать копию акта о страховом случае, содержащего расчёт страховой выплаты и её размер,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.07.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (далее по тексту – истец, ООО «БЭНТЭН») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик, СПАО «Ингосстрах») об обязании ответчика выдать истцу копию акта о страховом случае, содержащего расчёт страховой выплаты и её размер.

В обоснование своих требований истец сослался на положения пункта 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Ответчик требования истца не признал, указав, что СПАО «Ингосстрах» выполнило обязательства в полном объёме в силу закона.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 25.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «БЭНТЭН» транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <***>. Виновным был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах».

25.10.2016 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также просило предоставить расчёт стоимости восстановительного ремонта.

22.11.2016 ООО «БЭНТЭН» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию, в которой повторно потребовало предоставить копию акта о страховом случае, в котором отражены расчёт страховой выплаты и её размер.

В ответ на указанное обращение ответчиком в адрес истца была направлена копия акта о страховом случае от 09.11.2016.

Поскольку указанный акт, по мнению истца, не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию пунктами 4.22, 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19.09.2014 № 431-П, а именно, в акте отсутствуют причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его последствия, характер понесённого потерпевшим ущерба, а также расчёт страховой выплаты, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 2 статьи 12.1 названного Федерального закона, а также пункта 3.13 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда, утверждённых 18.12.2008 Президиумом Российского союза автостраховщиков, страховщики производят расчёт расходов на ремонт повреждённого транспортного средства в соответствии с единой методикой расчёта, утверждаемой Банком России.

19.09.2014 Центральным Банком России было утверждено Положение № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, которое вступило в силу 07.10.2014.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, размер страхового возмещения определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

В соответствии с действующим законодательством СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 1933-5882 от 07.11.2016 стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа деталей) автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия (25.10.2016) составляет 21 108 руб. 43 коп.

Указанная сумма страхового возмещения была указана СПАО «Ингосстрах» в акте о страховом случае от 09.11.2016.

Таким образом, самостоятельно ответчиком расчёт страховой выплаты не производился, соответственно, произведённый СПАО «Ингосстрах» расчёт страховой выплаты, как таковой, отсутствует.

Что касается размера страховой выплаты, то он указан в акте о страховом случае, предоставленном истцу, в разделе 5.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «БЭНТЭН» об обязании СПАО «Ингосстрах» выдать истцу копию акта о страховом случае, содержащего расчёт страховой выплаты и её размер, следует отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» отказать в полном объёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько