Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А55-30529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 декабря 2023 года

Дело №

А55-30529/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Победа" (ИНН <***>)

о взыскании 24 806 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Победа" о взыскании 24 806 руб. 88 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.11.2023 ходатайство ответчика было удовлетворено, было назначено предварительное судебное заседание, ответчику было предложено представить отзыв на иск.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «15» августа 2011 г. сторонами заключен договор электроснабжения №I433 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Истец ссылается на то, что в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 24 806 руб. 88 коп. Истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Истцом была направлена претензия № 57605 от 21.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с исковым заявлением в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В своем ходатайстве о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства ответчик ссылался на неправильное определение истцом объемов потребленной электроэнергии.

Истец представил письменные пояснения относительно определения объемов потребления электроэнергии из которых следует, что определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, применению подлежит п. 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = VодПУ – Vпотр, где: VодПУ - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн, - объем определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, <...> оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета (т.е. средством измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом. как для собственников помещений многоквартирного дома, так и для содержания общего имущества в многоквартирном доме), следовательно, определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, должно осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Из акта осмотра приборов учета от 23.09.2022 г. (Приложение № 1 к настоящим письменным объяснениям) усматривается, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> общий объем поставленной электроэнергии позволяют определить позволяют определить 5 допущенных в эксплуатацию приборов учета: Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 44016493, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 44750338, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 44750513, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 44750330, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 44750503 (т.е. указанные приборы учета составляют единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии и представляют собой единый коллективный (общедомовой) прибор учета в указанном многоквартирном доме).

Из акта осмотра приборов учета от 23.09.2022 г. (Приложение № 3 к настоящим письменным объяснениям) усматривается, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> общий объем поставленной электроэнергии позволяют определить позволяют определить 6 допущенных в эксплуатацию приборов учета: Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 № 41885997, Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 № 41917885, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 43614356, Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 № 41907424, Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 № 41886000, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 № 43942335 (т.е. указанные приборы учета составляют единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии и представляют собой единый коллективный (общедомовой) прибор учета в указанном многоквартирном доме).

Из представленной в материалы дела расчетной ведомости (Приложение № 6 к исковому заявлению) усматривается, что расчет объема предъявляемого к оплате ТСЖ «ПОБЕДА» (т.е. объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества) в указанных многоквартирных домах - АО «Самарагорэнергосбыт» производит следующим образом: из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме (определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса) - вычитается объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (в том числе операторами связи: АО «ЭР-Телеком Холдинг», ООО «ПрофСервисТрейд») - получившаяся разница между указанными объемами формирует объем коммунального ресурса, потребленного при содержания общего имущества, который и предъявляется к оплате ТСЖ «ПОБЕДА».

Указанная методика расчета объема полностью соответствует требованиям пп. «а» п. 21(1) Правил № 124.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, ч. 4 ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Победа" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***> ) 24 806 руб. 88 коп. задолженности за март 2023 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.А. Нагайцева