Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А27-8927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8927/2019
город Кемерово
25 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения 18 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симплекс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 425 019,39 руб.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 01.04.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Симплекс» (далее также – истец, ООО «Симплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее также – ответчик, ООО «Квартал») о взыскании задолженности за поставленный товар 415 923,20 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период по 15.04.2018 в размере 9 096,19 руб., и начиная с 16.04.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании универсальных передаточных документов.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно универсальным передаточным документам № PM20404-1-02 от 04.04.2018, № PM20404-2-02 от 04.04.2018, № PM20405-5-02 от 05.04.2018, № PM20405-6-02 от 05.04.2018, № PM20407-3-02 от 07.04.2018, № PM20409-17-02 от 09.04.2018, №PM20412-30-02 от 12.04.2018, № PM20412-44-02 от 12.04.2018, № PM20413-8-02 от 13.04.2018, № PM20416-15-02 от 16.04.2018, № PM20417-28-02 от 17.04.2018, №PM20418-15-02 от 18.04.2018, № PM20418-23-02 от 18.04.2018, № PM20419-14-02 от 19.04.2018, №PM20419-17-02 от 19.04.2018, № PM20421-15-02 от 21.04.2018, № PM20423-40-02-0 от 23.04.2018, № PM20424-09-02 от 24.04.2018, № PM20425-37-02 от 25.04.2018, №PM20426-46-02 от 26.04.2018, № PM20428-21-02 от 28.04.2018, № PM20428-23-02 от 28.04.2018, №PM20504-06-02 от 04.05.2018 истец передал ответчику товар на сумму 415 923,20 руб.

Факт передачи товара подтверждён представленными в материалы универсальными передаточными документы, подлинные обозрены судом в судебном заседании и возвращены представителю истца.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 415 923,20 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 9096,19 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов 20 000 руб., понесенных им на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением спора в суде.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Стоимость юридических услуг определена в договоре № 02/19.04-001 возмездного оказания услуг по представлению интересов общества в суде, заключенного 08.04.2019 между ООО «Управляющая компания «Техносистема» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Симплекс» (заказчик).

В пункте 3 указанного договора предусмотрено, что представление интересов заказчика в суде осуществляется ФИО2, в том числе, исполнитель обязуется составить процессуальные документы.

Истец выдал ФИО2 доверенность на право представления его интересов в суде.

В подтверждение оплаты услуг представлено платежное поручение от 11.04.2019 № 670 о перечислении 20 000 руб.

Из представленных доказательств следует, что истец документально подтвердил понесенные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением названного дела в суде. Факт оказанных услуг и их оплаты в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решением совета Адвокатской палаты Кемеровской области установлены минимальные ставки вознаграждения адвокатов.

Учитывая изложенное, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения дела (участие представителя истца в судебном заседании), времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, разумности понесенных затрат, сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты услуг адвокатов, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, после слов: «расходы по оплате» утрачен текст: «услуг представителя 20 000 руб.,», в связи с этим на основании статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части решения описку без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» задолженность за поставленный товар 415 923,20 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период по 15.04.2018 в размере 9 096,19 руб., и начиная с 16.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., государственной пошлины 11 500 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна