Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А45-19082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А45-19082/2020
г. Новосибирск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315547600127046, ИНН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 49022,92 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3 по доверенности от 27.12.2919, ответчика: ФИО2, третьего лица ФИО4 по доверенности от 20.01.2020,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 49022,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска истец ссылается допущенное ответчиком потребление электрической энергии в отсутствие договора с энергоснабжсющей организацией путем самовольного подключения к сетям истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие договорных отношений между ним и третьим лицом в отношении спорных объектов энергопотребления.

Третье лицо поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между ответчиком и третьим лицом (Гарантирующий поставщик) 08.10.2018 года заключен договор энергоснабжения № О-1459

07.02.2019 года между истцом (Сетевая организация) и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям двух торговых павильонов по адресу <...>, выданы Технические условия подключения (л.д. 57-59)

На период осуществления мероприятий по подключению павильонов к сетям истца ответчик заключает с АО «Новосибирскэнергосбыт» Соглашение об плате за электрическую энергию от 20.02.2019 г., согласно которому ответчик оплачивает третьему лицу стоимость потребленной павильонами электроэнергии в связи с фактическим ее использованием в период сбора и представления им документов для заключения договора энергоснабжения (п.1 Соглашения).

Соглашение действует в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу и по истечении этого срока прекращается.

В силу п.5.3 Соглашения прекращение подачи электроэнергии производится в течение 3 рабочих дней с момента истечения срока действия Соглашения без дополнительного уведомления абонента.

15.05.2019 АО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчик продлили срок действия Соглашения с 22.04.2019 по 22.06.2019 Дополнительным соглашением от 15.05.2019.

02.07.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

05.08.2019 между сторонами подписан Акт о выполнении технических условий.

12.08.2019 – подписан акт об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика к сетям истца.

27.08.2019 спорные объекты включены в договор № О-1459 от 08.10.2018 Дополнительным соглашением от 27.08.2019.

Считая, что в период с 23.06.2019 (по окончании действия Соглашения от 20.02.2019) по 01.08.2019 (дата составления акта № 970102) ответчик неправомерно пользовался электрической энергией в отсутствие заключенного договора, истец (сетевая организация) провела проверку торговых павильонов ответчика, установила факт потребления электрической энергии павильонами ответчика, и за период с 23.06.2019 по 01.08.2019 начислила бездоговорное потребление исходя из токовой нагрузки вводного кабеля.

Между тем доказательств отключения объектов ответчика от энергоснабжения в соответствии с п.5.3 Соглашения от 20.02.2019 по истечении срока его действия, истец в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений N 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из грамматического толкования названной нормы права следует, что объективную сторону бездоговорного потребления может составлять как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и потребление электрической энергии, которое осуществляется при соблюдении установленного порядка подключения энергопринимающих устройств, но в отсутствие сложившихся с энергосбытовой организацией отношений энергоснабжения. В последнем случае потребление ресурса приобретает характер бездоговорного по истечении нормативно установленного периода (2 месяцев) принятия гарантирующим поставщиком потребителя на обслуживание.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (то есть исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии приводит к неосновательному обогащению потребителя, которое состоит в фактическом получении им электрической энергии от сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или (как в данном случае) в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с энергосбытовой организацией (схожая по смыслу правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Иными словами, потребитель в такой ситуации неосновательно сберегает денежные средства в виде стоимости потребляемой электрической энергии (которая при соблюдении нормативно установленного порядка оформления договорных отношений подлежала бы уплате в пользу энергосбытовой организации), создавая тем самым условия для возникновения у сетевой организации эквивалентных затрат, связанных с оплатой стоимости потерь электрической энергии в собственных сетях.

Вместе с тем потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442. Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Правила статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Как правило, количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к электрическим сетям, наличие Соглашения между третьим лицом и ответчиком, которое фактически не было расторгнуто 23.06.2019, так как объекты ответчика не были отключены от энергоснабжения, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемой ситуации отсутствие оформленного договора с 23.06.2019 по 27.08.2019, опосредующего отношения между потребителем и АО «Новосибирскэнергосбыт», следует рассматривать как договорные в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Приведенные положения в их системном истолковании не рассматриваются как обязывающие потребителя в отсутствие договора энергоснабжения при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном законом порядке, и фактически сложившихся договорных отношений оплачивать стоимость потребленной электрической энергии, рассчитанную по правилам пункта 196 Основных положений N 442.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 г., фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Энергоснабжение является непрерывным технологическим процессом всего объекта, сохраняющее его функциональные характеристики, которое не может быть отключено или ограничено произвольно.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение от 29.10.2018 N 304-ЭС17-12793), потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

В данной ситуации отсутствуют признаки бездоговорного потребления по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 при наличии предпринятых ответчиком мер к заключению Соглашения с третьим лицом на период технологического присоединения объектов-торговых павильонов, следовательно, их подключение к сетям истца не являлось самовольным, и с 23.06.2019 подключение объектов не прервалось, а Соглашение от 20.02.2019 продолжило свое действие до включения объектов ответчика в договор № О-1459 от 08.10.2018 г.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова