Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А55-32321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 декабря 2024 года

Дело А55-32321/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 19 декабря 2024 года в судебном заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Самараэнерго»к  Обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация»о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную в июле 2024 года электрическую энергию в размере 3 218 114,55 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 25 476,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 308 руб.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, а также заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную в июле 2024 года электрическую энергию в размере 3 218 114,55 руб., в виду оплаты ответчиком основного долга.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает данное заявление истца.

Судом производство по делу в указанной части иска прекращено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

Цена иска составляет пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии за период с 20.08.2024 по 18.11.2024 в размере 117 446,62 руб.,

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 31.10.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, поскольку заявление подписано генеральным директором ФИО1.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска, платежным поручением № 21390 от 17.09.2024, оплачена государственная пошлина в размере 122 308 руб.

Поскольку оплата задолженности была произведена 19.11.2024, то есть после обращения в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине в размере 122 308 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика,

Поскольку истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 117 446,62 руб. Государственная пошлина по настоящему требованию составляет 10 872 руб.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ в ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 012,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную в июле 2024 года электрическую энергию в размере 3 218 114,55 руб.

Производство по делу А55-32321/2024 в указанной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 20.08.2024 по 18.11.2024 в размере 117 446,62 руб.

Принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 20.08.2024 по 18.11.2024 в размере 117 446,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 308 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 012,30 руб.


 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова