СудАкт в соцсетях

Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-20080/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20080/20-180-159
20 апреля 2020 года
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОМСКРТС" (634050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТОМ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 26/44, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>)

О взыскании 94 936 руб. 26 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2013г. по 30.11.2018г.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОМСКРТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТОМ" 94 936 руб. 26 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2013г. по 30.11.2018г.

Определением от 11.02.2020 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

С 01.01.2015 г. АО "ТомскРТС" на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 г. осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска, в том числе и по адресу г. Томск, Иркутский тр., 185/1 (многоквартирный дом).

Статьей 210 ГК РФ, установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп.6 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Истец ссылается на то, что из-за систематического неисполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, у ООО «Сибтом» образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение № 29 расположенное по адресу г. Томск, Иркутский тр.,185/1 за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2018 г. в сумме 94 936.26 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям до 01.01.2017 истцом пропущен принимая во внимание, что, согласно расчета истца, задолженность образовалась за период с 01.11.2013г. по 30.11.2018г, Учитывая, что исковое заявление было направлено в суд 31.01.2020 г., Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 01.01.2017, при этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 2 ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иные доводы отзыва ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются с учетом представленных в материалы дела доказательств.

При этом суд учитывает, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как и не представлен контррасчет.

Ссылка истца на решение от 24.10.2019 по делу А40-191817/19-22-1642 необоснована, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования в отношении квартиры № 29, в то время как по делу А40-191817/19-22-1642 требования рассмотрены в отношении квартир № 53, 49, 56, 58, 125, 126.

Ссылка истца на решение от 25.03.2020 по делу А40-343660/19-81-1061 необоснована, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования в отношении квартиры № 29 по адресу: г.Томск, Иркутский тр., 185/1, в то время как по делу А40-343660/19-81-1061 требования рассмотрены в отношении квартир по адресу: Томск, ул.Энергетиков, 13а.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца о взыскании 39 455 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТОМ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 26/44, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОМСКРТС" (634050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>) 39 455 руб. 68 коп., а также 1 578 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОМСКРТС" из дохода Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 315 руб., перечисленную по платежному поручению № 730 от 29.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.